近日，国土资源部有关负责人表示，今年我国将在部分地区进行试点，为全面清理“小产权房”做制度和政策准备。国土资源部执法监察局巡视员王宗亚在新闻通气会上说，关于“小产权房”问题，今年将选择部分城市开展“小产权房”试点清理工作。

小产权房一般为市场价的1/3左右，国土资源部在国民在高房价煎熬的时候却屡屡喊打小产权房，这是“为人民服务”还是为自己部门利益服务？

这显然是拿着人民发的工资与民抢利！如果纳税人不供养这个部门，如果没有国土资源部，中国城市房价至少降低一半！

中国的土地被国土资源部管辖者，在这960万平方公里的国土中，不考虑地下的资源，城市土地和城郊土地油水最大。仅从地皮讲，占土地少数面积的城市和城郊土地集中全国绝大部分土地价值，那些占土地多数面积的偏远农村土地值不了多少钱，所以城市和城郊土地对国土资源部来说利益最大。

仅从部门利益考虑，国土资源部必然对城市和城郊土地寸土必争。清理小产权房，不是为了法律尊严，不是为了保护耕地，其实就是为了国土资源部的利益。各个部门有法不依的多得是，那是因为不符合他们利益；他们积极“依法办事”的，是因为符合他们利益。其他部门这样，国土资源部也不例外。城市土地国有化政策和政府对土地的垄断必然会带来高地价、高房价、高地租房租及由此带来高经济运营成本和高生活成本，继而又产生一系列不良经济社会问题。尽管这对国民来说不是好事，但符合国土资源部的利益，所以他们要维护并积极实践这样的政策。

保护耕地可以采用更市场化的方式，比如谁占用耕地缴纳新耕地开垦费或耕地改良、农田水利建设费或农业技术发展费，然后统一运用于开垦新耕地（中科院调研成果显示我国具有不同适宜程度的耕地后备资源约8亿亩）、土地改良、农田水利建设、种子研发等，更能保障粮食安全，比行政管制效果要好的多。或者拿这钱雇农民种粮，或生产粮食有价格补贴，不让农村荒地或半荒，也可以增加粮食生产，相当于没有占用耕地。听说相关部门早已经想过类似的方法，可是为什么没有实施呢？如果实施了，交给市场来做，相关部门不必管了，还哪里来的油水？

今年春节回农村老家一趟，发现我们村300多平方米的楼房，造价不足15万。同样的房子，在北京要几百万上千万，相差几十倍甚至上百倍。这就不难理解为什么小产权房价格仅为市场价1/3左右或更低了，即便这样的价格仍是利润丰厚的。这同时也解释了为什么地方政府屡屡强拆，暴利啊，所以地方官员敢奋不顾身的冒险。

房地产的暴利，被两部分分去了，一部分归房地产商和相关利益者，一部分归政府和官员私囊。只要国土资源部抓住城市土地必须国有化，不断打击敢挑战自己城市土地垄断地位的农民或农村集体，维护好自己对城市土地的独家垄断地位，国土资源部就维护好了自己的最大利益。

如果没有国土资源部，没有政府的土地垄断，不说现在房价降低到类似于小产权房为现市场价格的1/3左右，那至少会降低一半。　

要建房子，首先要有土地，土地就成了房子供给的源头。由于中国规定城市土地必须国有化，那只有政府一家供给城市土地。土地供给被垄断的结果，一是大大限制了房子的供给数量，因为供给房子首先要供给土地；二是增加了房子的成本，同时缩减了房地产商继续开发的资金；三是人为制造稀缺，物以稀为贵，土地供给的短缺就会让房子有升值机会和囤积的价值，从而引起大量投机和囤积。结果可想而知，这种土地政策必然会制造高房价和住房难。

有了这样的土地政策，就带来了国土资源部的部门利益。国土资源部有了这样的利益，它哪里舍得把这块“肥肉”吐出来？