过完春节，中央宣誓继续加强房地产调控不放松，一些人期望的放松和反弹没有出现，房闹们又热闹起来。

房奴、蜗居、房闹，都是中国房地产的产物。房闹，是调控下的产物。在高房价的压迫下，房奴，蜗居们也就是发发牢骚，最大的能耐就是写个电视剧播一下。房闹们可不一样，厉害，房价一下降，炒房赔了，就去砸楼盘。

中国的房闹很多。地方政府是房闹。芜湖市政府出手救市，三天就被中央叫停了。

任志强是开发商的代表，当然要闹，不停地闹。2009年中央刚提出抑制房地产投机，任志强就说，房价下降，总理比开发商还急，因为GDP要下降。后来又说，房价不是总理说了算，而是总经理说了算，直接反对中央调控政策，硬气的很。最近又抛夜壶论，说：这个行业被不得已而为之的行政手段打倒的，但是这个是个阶段性的，一般要抓兔子的时候就把狗养的肥肥的让他抓兔子，兔子抓完的时候一般就把这狗杀了，我们一般说的就是这个胡适先生说的，撒尿要把夜壶提出来，撒完尿再把夜壶塞回去，我们就是当这夜壶的，需要拉动的时候我们就拉动，不需要拉动的时候我们就靠边站，不管是灰头土脸也好还是打翻在地也好，这时候不太需要，有人说把地产商都打倒了，如果没有地产商保障性住房都谁盖的，没有地产商了你的房就能住得更好吗。

乖乖，人家那么有钱，可得罪不起。人家能让地球不转了。可是，美国没有中国这么多开发商，差不多人人住上别墅了？

叶檀、郎咸平、茅于轼，是开发商收买的房闹。叶檀最近说，政府不会允许房地产雪崩 一年跌30%房地产崩溃。她说：房地产调控船到江心，似乎动辄得咎、左右为难。“骑墙派”是本轮房地产调控所必须的，错误的倾向是，似乎房地产调控必须走极端、非左即右——难道经济问题是政治问题吗，就不能有个平心静气的交流平台？我们不能再以极端的文革思路看待房地产调控、看待经济问题，就事论事、寻找现象背后的实质，才是探讨问题的理性态度。否则，只要贴上好人、坏人的标签批斗一番就万事大吉。为了避免中国经济硬着陆，房地产调控是既定政策，房地产价格必须稳中有降；同样是为了避免中国经济硬着陆，房地产价格下跌不能是雪崩式的在一年内同比价格下跌10%以上，以便赢得重要行业与地方财政与房地产松绑的时间。因此，房地产调控才如此艰难，房地产市场利益格局才如此复杂。

把房地产调控上纲上线到文化大革命，理论高度很高。可利益集团推高房价搜刮民膏是不是还乡团复辟？房价下跌10%就雪崩，当年下跌70%的香港咋能活到现在，活得还挺好。美国房价以实际收入相比只有中国房价的10%左右，是不是早就不存在了，怎么即使是遇到危机，也还是世界经济最强的国家。

叶檀当什么学者，就是瞎掰。

柳传志最近讲了一番话，让人不着边际。他说：“我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”此前，柳传志，还讲话反对给中国人福利。分析一下背景，柳传志的话也是针对房地产调控说的。这段时间，中央最有成效的工作是房地产调控，并一再宣誓进行政治体制改革，温家宝就在广东说农民的事让农民做主，把民主说得很透彻。温总理的讲话是针对广东那个“外部势力煽动”“动乱”的乌坎村来讲的。那个村子的村民通过游行集会抗争赢得了“一人一票”的选举权。这些农民证明，中国人非常具备民主素质。可这里的民主最不高兴的是官员和开发商，官员不能为民做主了，没权了，村民惩治了贱卖土地和贪污卖掉地款的村干部，把开发商的路堵死了。因此，柳传志说民主是万万不能的，否则官员和开发商就“万劫不复”。你没看实行民主的美国就没有几个官员和开发商。可说中国一个国家因民主而“万劫不复”，就不知道从哪里说起。实事是国力很强经济很强社会稳定的国家，都是民主国家。

很多人不明白柳传志为什么说这样没头没脑的话。实际上柳传志也是房闹。柳传志早就不做电脑了，台湾人制造了电脑，联想贴个牌子卖罢了。柳传志已经是地地道道的开发商。中央的房地产调控，也让联想和柳传志日子不好过。

开发商怕民主是必然的。因为民主就没有那么多官员了，有官员也没有那么多特权了，开发商连官员的夜壶也当不成了，真就万劫不复了。