大家纠错，证明受人关注，于丹汗颜的同时，应该高兴才是。

记者欧阳春艳

连续7次把知音传说中的“伯牙”错称为“俞伯牙”，日前有读者公开指出于丹新书《于丹趣品人生》中存在这一常识错误。昨日，记者致电出版该书的盛大文学，该公司有关负责人却称，“这个问题我们有待查证，于丹老师现在也无法联系”。

于丹在新著《于丹趣品人生》里提到了伯牙与钟子期的故事，但有细心的读者发现，她犯了常识性的错误：在《琴之趣》这一篇章中，她将“伯牙”误称为“俞伯牙”了，共有7处之多。譬如第151页，“俞伯牙为什么会有如此高超的琴艺呢？”第152页，“俞伯牙身处荒岛，不知如何度日。”第153页，“俞伯牙向‘空’中学‘移情’”等。

读者们还引经据典，证明伯牙确实不姓“俞”。《吕氏春秋·本味》记载：“伯牙鼓琴，钟子期听之。”东汉高诱对之注解时明确指出：“伯姓牙名，或作雅；钟氏期名，子皆通称。悉楚人也。”《荀子·劝学篇》说：“昔日觚巴鼓瑟，而沉鱼出听；伯牙鼓琴，而六马仰秣。”《琴操》、《乐府题解》则记有伯牙向连成先生学琴的故事。现代的《词源》也注曰“伯姓牙名。”

此事一出，于丹自然饱受批评。很多网友指出，作为一个频频在电视上露脸的学者，于丹的作品在海内外影响很大，出现如此低级错误实在不应该。

而今年春节期间，于丹再次登上央视讲诗歌，据称随后也会将讲稿结集出版。但是，她再度遭到网友痛贬，有人说她连中学语文都没学好，很多诗歌中的字词都发音不正确。比如，她将《客中行》一诗中的“琥珀(pò)”，读成hǔ bò；将《从军行》诗中的“吐谷(yù)浑”，读成tǔ gǔ hún……让人难以理解的是，这两首诗都未超出中学语文教材的范畴。

【话你知】

在距今2300年前的战国时代，古汉阳地区发生了伯牙和钟子期“高山流水识知音”的传奇故事。伯牙和钟子期以琴声相知，成为知音，并约定来年再相会。届时伯牙如约前来，表现出高度诚信。及知钟子期亡故，悲痛之中弹起高山流水之曲，以悼亡灵。并摔琴谢知音，从此不再鼓琴。

在先秦的元典上，如《吕氏春秋》、《荀子》、《韩非子》、《列子》等均叙及了此事。汉代司马迁的《史记》也有所涉及。