提要：不能天天喝的茅台，不准吃的猪肉，共同反映了中国食品的两大杯具，一个是价格高，另一个是不安全。更为杯具的是，这两大杯具全是冲着中国老百姓来的。

为什么不能天天喝茅台，为什么不准吃猪肉，茅台又与猪肉有什么关系，听我慢慢道来。

不能天天喝茅台，说得准确一点是中国老百姓不能天天喝茅台。这是从茅台集团名誉董事长季克良的“只要不是天天喝，中国老百姓是消费得起茅台酒的”中体会出来的。这话逻辑没什么毛病，还堪当是一个创新句式，其中还意象丰富。

茅台能跻身“全球十大最值钱的奢侈品牌”不是浪得虚名，唯其价格之高，才能当得起奢侈品的称号。但季克良却谦虚地说，从未把茅台定义为奢侈品，茅台洋酒比比还差得远了。

所以这才有 “只要不天天……中国老百姓是消费得起……”这样委婉的句式，把百姓的“便宜” 暂借一下，本想用来表达茅台还不够贵的意思，结果弄巧成拙，反倒是像在亲口证实茅台是已经够贵的了。

仔细想想，“只要不天天……中国老百姓是消费得起……”这样的句式，创新意味真的还挺浓的，按照这个句式无穷地演绎一下，可以把中国困难群体弄得一个也没有，可以为政府免去巨量的负担和压力，我们的人大代表也根本用不着天天挑政府的毛病了。这是题个话，就此打住。

其实，老百姓不能天天奢侈是天下公理，是用不着季克良绕这么弯子来证明，所以季克良这话应该是话时有话的。

与中国老百姓不能天天喝茅台相对应的是，一定有能茅台天天喝的主。这是季克良的这个算计不经意流露的玄机。如果要依靠不能天天喝茅台的中国老百姓，茅台自己就要天天喝西北风了。因此，茅台必然有天天喝的主支撑，才能身价10年涨了10倍，从200多元一瓶涨到2000元以上一瓶。对此，深圳市委书记王荣体会很深。前不久王荣在谈及“三公经费”时说，茅台那么贵，如果不是公款消费，绝对不会到那个价格。上海的人大代表干脆是要革茅台的命了，提议公款消费禁喝茅台。可见，在中国还是有天天喝茅台的，不过那是公款消费的主。

可见，茅台贵是因权贵而贵，硬要加个“只要不天天喝”前提，妄说“中国老百姓是消费得起茅台酒的”，不仅是深深刺痛了中国老百姓的心，也把天天喝茅台恩主（公款消费）给出卖了。

就在中国老百姓不能天天喝茅台明明白白之际，又传来中国运动员不准吃猪肉不清不楚的消息。

据报道，昨天有运动员在个人微博里说，“总局下达通知，禁止运动员再吃猪肉，甚至在外羊牛都不能吃，只能吃鸡鱼。领导直接崩溃，之前还能吃到从北京空运过来的‘安全肉’，现在就连国家自己给运动员养的猪都查出了瘦肉精，这个社会还有安全感吗?”接下来的一条微博里，这名运动员又说：领队说要自己养猪……

经核实，体育总局近期确实召开过有关奥运备战期间食品安全问题的会议，会上建议运动员以后在饮食方面一定要注意，不过并没有不让运动员吃猪肉的硬性要求。据了解，只是重申了不允许运动员在外吃猪肉和牛羊肉，同时运动训练基地的肉类也需要主动提交国家兴奋剂检测中心进行检测。

明明近两年来已经很多运动员因为瘦肉精的问题出事，明明瘦肉精已令运动员谈虎色变，却偏偏要装得那么无所谓。

那条微博是把瘦肉精问题的盖子揭了一下，而有关方面好像又想继续捂盖子。“就连国家自己给运动员养的猪都查出了瘦肉精，这个社会还有安全感吗?”那位动员的这一问，也是中国老百姓非常想问的问题。

在这一点上，不准吃的猪肉与不能天天喝的茅台有相似之处。中国老百姓对猪肉中有瘦肉精防无可防、躲无可躲，大概也有人吃猪肉时完全不用担心瘦肉精的，不是这些人对瘦肉精有天然强大的免疫力，不是他们家里是养猪的，而是只要他们想吃猪肉，就能吃到没有瘦肉精猪肉的那个群体。

说到这里，为什么不能天天喝茅台，为什么不准吃猪肉，茅台又与猪肉有什么关系，有点明朗了。

不能天天喝茅台的是中国老百姓，能天天喝茅台的是公费消费群体，只能天天吃有瘦肉精的是中国老百姓，能天天吃到没有瘦肉精的是“那个群体”。（坊间有传言，“那个群体”有“特供”保障）

不能天天喝的茅台，不准吃的猪肉，共同反映了中国食品的两大杯具，一个是价格高，另一个是不安全。更为杯具的是，这两大杯具全是冲着中国老百姓来的。