2005年，南京为十运会耗资3000万元修建皮划艇激流回旋赛场，该赛场在十运会结束后仅于2006年和2007年短暂开放过数月，之后闲置至今。该赛场所在的白马公园相关负责人表示，该赛场已长期无人看管，赛道已经干涸。（据11月25日《扬子晚报》）

    3000万元皮划艇赛场闲置了5年，纳税人的血汗钱被扔进水里，怎能不叫人心痛。无独有偶，11月14日，媒体还报道广州亚运场馆大部分闲置，72亿投资面临打水漂的新闻。耗资惊人的大型赛事场馆成“一次性用品”，场馆再利用屡陷困境，那么，症结到底出在哪儿？

    表面上看，这源于相关管理部门的反应迟钝，相互推诿。以广州闲置亚运场馆为例，亚运早就结束，但许多场馆的再利用方案仍未公布，场馆再利用所需要的相关配套，如交通、服务设施等尚未提上建设日程。而南京的闲置皮划艇赛场则成了“没人管的孩子”，被中山陵园管理局和南京市体育局踢来踢去。

    建的时候抢破头，管的时候甩包袱，一些管理部门之急功近利，可见一斑。广州市体育局官员强调，闲置场馆的再利用需要“过渡期和培育期”，称“天河体育中心1987年建成后，用了近10年的时间，才形成目前的氛围”。言下之意，公众对于场馆暂时闲置不必大惊小怪。然而，一方面是政府部门对于闲置场馆的敷衍拖拉，一方面是公众体育健身场地极度匮乏，这难道不是一种失职？“复活”闲置场馆，不能靠等，政府部门当有紧迫感。

    根本而言，闲置场馆的问题其实出在“事前防范”的不足。例如，许多场馆之所以闲置，源于规划设计先天不足，或选址不当，难以聚拢人气，或贪大求洋，导致后期维护成本高昂等等；再如，虽然现在大型赛事场馆的建设，均要求先行制定再利用的方案，但这些方案，往往制定得比较粗疏，不够完善和细化，并且，所谓的再利用方案，许多为政府部门闭门造车，想当然而为，未有第三方来评估这些经营方案的可行性及可持续性。

    耗资3000万的南京皮划艇赛场，是当时亚太地区唯一能达国际标准的一流场地，南京有无必要建如此高标准的场馆，显然是值得斟酌的。广州闲置的亚运城综合体育馆想用于演唱会等活动，却缺乏相应灯光音响等设备，缺乏酒店、餐饮等配套设施，该场馆综合功能设计明显存在缺陷。

    杜绝大型赛事场馆闲置，得从最前端做起。为防止权力集中带来的决策失误，不妨由地方人大组织专业人士，为大型赛事场馆建设把关，从场馆立项、设计、规划、选址，到再利用方案的拟定和执行，全程参与。不仅要防止比赛场馆成“一次性用品”，更要确保这些场馆向民众开放后，实行低廉的收费，充分体现出公益性。