达芬奇家居又抛头露面了，既不是道歉，也不是向消费者赔偿，而是指斥媒体以“虚假新闻”诬陷它，其声明指向两点：一是，称某电视栏目记者在采访过程中，故意诱导现场工人指认山寨洋品牌的家居是达芬奇委托生产的，并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单，以此“栽赃”达芬奇；二是，将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道称为“虚假”新闻。

毋庸讳言，任何企业都有表达的权利，都有捍卫自身合法权益的权利，也都有辩解的权利，达芬奇家居自不例外。但是，辩解不等于狡辩，有权利拿起法律武器不等于有权利胡乱挥舞法律武器。其声明指向的第一点是否属实，需要求证，此处暂且不提，而声明指向的第二点，则让人费解。 今年7月中旬达芬奇“假洋品牌”事件被媒体揭曝后，达芬奇公司相关负责人不止一直地承认，该公司确实存在着广告宣传用语不符合法律规定、产品使用说明书、产品标识不规范等问题，并表示已开始自查并整改，其负责人在发布会上一把鼻涕一把泪哭诉的场面堪称“经典”。业内人士分析，挟“洋”自重的达芬奇公司，涉嫌“虚假广告罪”及“生产、销售伪劣商品罪”。7月28日，国家工商行政管理总局副局长付双建在谈到"达芬奇"事件时说，作为商家，必须做到货真价实、产品标识准确真实；作为消费者，则要理智消费，不要盲目崇尚"洋品牌”。8月31日，上海市工商局向外界通报了对达芬奇家居公司涉嫌原产地造假的初查结论：达芬奇部分家具质量不合格，存在不规范行为。

当时，坊间感叹，达芬奇公司已经进入后达芬奇时代，孰料现如今，达芬奇公司反戈一击，让人大跌眼镜。一旦碰到丑闻，当事人往往夹起尾巴，渴盼赶紧躲过风头，而达芬奇公司却“故意”挑起舆论，值得剖析。 究其原因，不外乎两点，一是达芬奇公司确实认为自己被诬陷，被栽赃了，愤怒之余强烈反击；二是这是一种卷土重来的信号。据报道，“假洋品牌”事件打乱了达芬奇年底上市的规划，但随着该事件的不了了之，达芬奇公司东山再起的决心大增，比如打算在上海开新店。其实，事情并不如此简单，达芬奇公司的强硬，还源自监管部门的疲软，比如上海工商部门虽然认为达芬奇公司涉嫌造假，但如何处罚，不了了之，其他地方也没有真正跟进。此外，还与公众过于仁慈有关，时间稍过，人们似乎就淡忘了，就麻木了，达芬奇事件成了“烂尾楼”。

达芬奇公司反噬一口的后续是什么，尚待观察，但不争的事实是，没有严明的法纪，没有对不法行为的零容忍态度，没有深入持久的监督，企业就会野蛮生长，最终受损的是公众利益。