10月3日晚，郭德纲在上演《这些年，我们一直说相声》专场中又用“太监说”回击姜昆“无道德”批评。（据《扬子晚报》）

姜昆日前到访广州，受邀为“2011广州市高级文艺人才理论研修班”展开了2个小时的讲座。面对同行和媒体提出“相声这门传统的曲艺艺术在当下该如何发展”的问题时，姜昆斩钉截铁地说：“在多元文化的今天，我们应该有自己的文化思考，相声的语言、语气都可以变，但价值观不能变。”（据《广州日报》 11.10.04）

当年，老一辈相声大师侯宝林等老艺术家们的作品和表演，至今，人们谈起来还是津津乐道。可以说相声受欢迎的程度毋庸赘言。

然而，为什么现在的相声在市场中冷落了？为什么现在的相声“不温不火”了？的确很值得研究。我想，这次组织召开的“2011广州市高级文艺人才理论研修班”，也许跟此有点儿关系吧，否则，也不一定会请姜昆讲课……

然而，这次“理论研修”中由于姜昆的言谈很有“针对性”而出现了“意外”。姜昆还遭到网友的“反目”。

文艺理论，应该是研究文艺现象的理论。比如，当今小品为什么大有替代相声之势，火得不得了？相声这个当年深受欢迎的“文艺形式”，为什么突然在舞台上变得“暗淡无光”了？

这都是一种文艺现象，这都是文艺理论应该研究的内容。作为一门艺术，火与不火，受不受群众欢迎，都应该有其自己的运行规律，不是人为能够控制或者能制止得了的……

姜昆说：“在多元文化的今天，我们应该有自己的文化思考，相声的语言、语气都可以变，但价值观不能变。”

他说得一点儿也没错：现在的文化的确是“多元”的，所以，什么都可以变，唯独“价值观不能变”。因为“价值观”是文艺的生命，它预示着一种文艺形式是否能够长寿。

如果姜昆谈话“顺着”正确的“价值观”聊下去，或许还真能为振兴相声艺术碰撞出一点儿思想、理论“火花”来。

然而，他错就错在讲话突然“改道”和“下道”了：

“市场受欢迎程度与价值是两回事，不能画等号，应该先稳定价值，再兼顾市场受欢迎程度。我相信当浮躁的时代过去之后，人们终究会知道什么是好东西。”

他这话听起来挺“耳熟”，也似乎挺“顺耳”。然而，他说的违反了“文艺规律”。

怎样评价一种文艺形式的“价值”？首先，在“市场受欢迎”的才有价值。也就是说，受到群众喜欢的文艺作品或者节目，才能谈到“价值”。当你还不知道一种文艺形式、一部作品或者一个节目是否能在市场上生存时，你先去研究它的“价值”有意义吗？如果一种文艺形式本来就是短命的，根本就存活不下去何谈价值！

姜昆说的“应该先稳定价值，再兼顾市场受欢迎程度”，似乎是本末倒置。何况，“价值”也不是某一个人或者几个人就能决定或者定性的。

姜昆千不该，万不该就是指名道姓地对郭德纲进行“炮轰”……

他对郭德纲相声的流行表示了强烈质疑：“现在郭德纲在网上闹那么多事情，在道德在伦理上，出现这么多问题，我搞不懂为什么那么多人喜欢他？”

你姜昆还没搞懂郭德纲“为什么那么多人喜欢他”，就“炮轰”人家，就显得“无的放矢”了。那“无的放矢”的“炮轰”，注定是“放空炮”或者放“哑炮”了。

郭德纲的确是个有争议的相声演员。他在现实生活中，也没少“惹祸”，也没少遭到网友“围观”和“围攻”。然而，尽管郭德纲身上“毛病”不少，也不至于“上升”到“道德”和“伦理”层面那么严重，也不至于因郭德纲身上有瑕疵就被一棒子打死的地步。

作为演员，当然自身的完美最好。比如，孙道临就是位“德艺双馨”的表演艺术家，他是位近乎完美的人。但是，像他那样的近乎完美的艺术家又有几个！

作为演员，首先在“演”，生命在“演”。如果你连“演”都“演不好”，谈其他的一点意义也没有。当然，演员应该在“演”的过程中，应该不断地修炼自己的“德”。

“现在郭德纲在网上闹那么多事情，在道德在伦理上，出现这么多问题，我搞不懂为什么那么多人喜欢他？”姜昆如是说，好像在对公众闹情绪……

“那么多人喜欢”郭德纲，是因为他作品不断，而且作品很“适合”或者“迎合观众”。而且也不断在“推陈出新”。有些演员遭到冷遇，或是天赋问题，或是才气问题。或是是躺在“功劳簿”上闹情绪，吃老本的问题。

郭德纲也“不惯”姜昆的“包子”，以“打油诗”予以回击：“楚河两岸硝烟障，从来暗箭起同行。观棋不语真君子，大人何必小鸡肠。你且扬威修栈道，我自低言度陈仓。堪叹人生终有老，莫叫无才笑江郎。”——以此来暗讽“某人”江郎才尽。

郭德纲的“打油诗”还真是一针见血。

没想到的是，网友一边倒支持郭德纲，“有人嫉妒好，说明你干出了点成绩。小姜子这次免费为老郭做了回广告。”“郭德纲果然是拼出来的，果真有才。”“既生姜，何生纲。”“馒头、饺子都是大俗，俺们也离不开呀。”

姜昆“炮轰”郭德纲未果，反而惹得“一身骚”。这很值得姜昆反思：如果先生想研究相声遭受冷落的原因，不妨抛开“私心杂念”，从相声演员郭德纲身上的“亮点”研究一下，他为啥还有“一席之地”？从中能否寻找到“振兴”相声的可能。或者自己埋头撰写出既有“价值”，又能深受观众欢迎的作品，用事实说话……