在是谁令美国走向破产？普评制回复网友biogxh

是谁令美国走向破产？
作者: 宋鲁郑 | 2011年02月20日 12:45 | 栏目: 一般分类
(1063) 点击  |  (117) 评论 | 本文地址:

http://songluzheng.blshe.com/post/7382/648497

[回复]
访客：访客 | IP地址: 203.86.82.* | 2011/02/20, 10:21
澳大利亚国立大学的MacIntyre说：“一个坏消息或很坏的现实就是，这些国家的民主

转型经常伴随着腐败现象的增加而不是减少。”

[回复]
马迎春 | IP地址: 61.181.35.* | 2011/02/20, 16:49
实事求是地讲，就是如此。

分裂的思想难以让发展可持续 [回复]

访客：访客 啊妹 | IP地址: 58.254.169.* | 2011/02/20, 07:53
短期利益和长期利益并不是天生的对立体，处理得好的话，两者甚至能够相铺相成，

各自成其助力。西方的民主走到现在，脚步越来越蹒跚，有很大的原因就是没有处理

好短期利益和长期利益的关系，甚至可以说是没有动力去重视（在很多时候政党的利

益都是高于国家的利益的，很不妙的是国家利益的实现似乎都得通过政党利益的先实

现才能开始操作）。

[回复]

访客：访客 啊妹 | IP地址: 58.254.169.* | 2011/02/20, 07:54
而从培育出西方民主的西方思想土壤上来观察与分析则更有意思，如果说中国人对于

合与圆有着天生的执着追求与审美爱好的话，西方人则对于分与个体的看重近乎狂热

，比如中医讲究人与自然的和谐共处，经络穴位的共通影响，西医着重某一部位的独

立治疗；中餐饮食是菜品共食，大家用筷子从同一盘菜里夹食，西餐则是各自分食，

在厨房就已经把各自的份装在各自的碗里了；中国人出来吃饭喜欢有来有往的互请形

式，而西方则更为推崇AA制......

其实东西方在互相学习。特别西方一些人正在提倡回归大自然。 [回复]
马迎春 | IP地址: 61.181.35.* | 2011/02/20, 17:04
普评制 ：@cdg1188 中医药要想得到全世界的认可，就必须海纳百川，继承从古至今

、传统非传统、中外、专业非专业的宝贵经验，才有容乃大。否则，抱残守缺，画地

为牢，很难有大的发展。治国和治疾其实是很有相通之处的。不知您有何高见？

2011-01-08 07:21 来自网易微博

cdg1188 ：@普评制 中医药不需谁的认可已生存了数千年，目前仍在为超过15亿以上

的人服务。目前的趋势是有识的西医正在向系统法接近（最近读了一本美国最新出的

《病理生理学》，已开始引入系统的概念），而中医研究的方法也不断向还原法靠拢

。中西医都是人类智慧的结晶。

2011-01-08 11:40 来自网易微博

普评制 ：@cdg1188 普评制之所以一定会成功，就在于普评制能够海纳百川，是他继

承了从原始社会到资本主义社会的全部长处，所以才有容乃大。官僚加上普评制可以

进步，普选加上普评制可以进步，世袭加上普评制同样还可以进步，世界大同就可以

在和平条件下得以实现，这就是我们能够和平崛起的根本原因。

2011-01-08 07:02 来自网易微博

cdg1188 ：@普评制 普评制肯定是一种好的机制，由人民通过普评来监督、制约和淘

汰各级官吏，以防止其行政不作为、滥权和贪腐。

2011-01-08 11:49 来自网易微博

普评制 ：非常感谢你的认可。人类的社会性需要互相认可才能团结一致，共同进步。

[回复]
访客：biogxh | IP地址: 124.42.89.* | 2011/02/20, 22:07

马老师，我现在觉得您说的普评制是一条好的道路，让人民成为执政的监督力量，而

不是另一个党派，应该相信人民群众的智慧和力量~只是具体的操作和架构要丰满才会

有人关注，而不只是停留到抽象和概念中~希望您的设计可以被高层采纳，这样也是国

家之福，百姓之福，中共之福~

我是喜欢做不喜欢说的人，现在没有办法，只好站出来替老百姓说句心里话。 [回复]
马迎春 | IP地址: 61.181.35.* | 2011/02/20, 22:59
我是喜欢做不喜欢说的人，现在没有办法，只好站出来替老百姓说句心里话。

只可惜陈立新不是袁庚，至今他连电话都没回。不过，对他的要求也不能太高。想当

初，袁庚的改革也是经胡耀邦亲口答应的。这是我为什么坚信只要遇到象袁庚那样的

领导，普评制就会变成现实的根本原因。可在全国又能找到几个袁庚？93年我拿着天

津市体改委的批复，在天津找试点单位，什么私企的大小老板、集体、大中型国企的

领导，包括村总支书记陈立新，最后一个也没成。

国家的基层是县，县的基层是村。我现在甚至主张从村的基层居民小组、企业的基层

车间、工段的班组、学校的基层班组开始做起。我同网友扬明华说，

懂得看时机，就有成功的可能。不能指望每个当官的都正直，都为民着想。只要愿意

接受新思想，只要愿意把本段班组建设搞好了，就行。

最好拿一个干群关系紧张，影响工作，让领导头疼的班组先试，这样既可以教育班组

长，又可以教育职工，还能让领导看到普评制的实际价值。

你我都是工人出身，自然知道下面是怎么一回事，此处无言胜有言，就看你的灵活性

了。千万注意！你只能提班组普评，不能提更高的，这不仅仅是策略。切切！

假如我是私企老板，我可以从本企业开始做。可有哪个私企老板愿意这样做？我向王

林元提了这个合理化建议，他说他对这个问题不感兴趣。我还能怎么办？

有人可能觉得我的这个政治体制改革路线图太小太慢，其实正是因为小才容易被中央

采纳同意，才最有可能避免极为激烈的政治争议。 [回复]
 
马迎春 | IP地址: 61.181.35.* | 2011/02/20, 23:44
有人可能觉得我的这个政治体制改革路线图太小太慢，其实正是因为小才容易被中央

采纳同意，才最有可能避免极为激烈的政治争议。可再小的麻雀也是五脏具全，如果

一个成功了，说明不了问题。两个成功了，三个成功了，如果普评制搞试点，专拣普

选制没有办法搞好的农村搞，搞一个成一个，不留死角，不留空白。对城市、地区、

国家，无论大小都是一个样，那全世界的老百姓会怎么看？如果全世界的老百姓都认

为普评制行，那普评制的推广是慢了还是更快了？

我始终坚信这是个真理。 [回复]
马迎春 | IP地址: 61.181.35.* | 2011/02/21, 01:31
毛主席早就说过“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果

怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。”（参见毛选5卷173页）
“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。” （参见毛选3卷1031页）

我始终坚信这是个真理。我相信中央早晚会采纳普评制的建议，群众会积极落实普评

制。不会象普选制那样无法调动群众的积极性，落后的穷村无人竞选村主任，也无多

少人投票。有钱的村子，家族势力和贿选都特别严重，这已经是公开的秘密，大家伙

都知道。

我是新加坡前卫政治《普评制》 的版主，那里被我置顶的文章比较重要。
网址：http://www.lee-philosophy.org/forumdisplay.php?fid=218
请用myc52@163.com深入探讨问题

我们也可以在博联社深入探讨问题那发表评论比较方便。

普评制还未发出的“补天”信（公开征求意见）
作者 马迎春  | 2010年12月10日 18:33 |
农村民主, 民主, 共产主义是可以实现的, 合理化建议
本文地址 | http://mayingchun.blshe.com/post/10914/624202

                      马迎春2011.2.21草