切换至摄影模板
博文
普评制点评15万国军为啥只守了南京8天
||
普评制点评15万国军为啥只守了南京8天
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
15万国民党军队，为啥只守住了南京8天？真相太残忍
友情似千金 2023-04-01 21:57来自重庆
最近在中国历史的论坛里经常看到两类帖子，一类是支持国军，一类则是贬低国军。这两者都是极端的思想。
九一八事变后，蒋介石仍以共产党作为其心腹之大患，一意剿共。十年国内战争打的国弱民贫，满目疮痍。1936年，张学良为了民族、国家之大义愤然发动：“西安事变”，逼蒋抗日。
直到1937年“七七事变”发生后，蒋介石终于意识到日本军国主义对我们国家和民族的危害。因此蒋介石发布抗日宣言，中国抗日战争全面爆发。在抗战初期国民党在正面战场，共产党在敌后战场相互配合打击日本侵略者。
抗战后期由于两党的思想存在差异，蒋介石对中共的堤防思想，在抗战进入到中后期时两党两军的摩擦也就开始产生了。但是国军在抗战中的贡献是不容置疑的。
回想当年，在抗战正面战场上的英勇国军：七七事变赵登禹将军、佟麟阁壮烈殉国、台儿庄战役中的池峰城将军、常德会战中杜聿明将军、宋哲元将军等无不是国军之中坚抗战之英豪！面对他们英勇的事迹，每一个中国人都应当尊重。
“如果要把记得的每一个弟兄怎样殉国写出来，每个人都可以写一个壮烈的故事！”
回顾抗战，日军在侵华战争期间无数暴行中最突出、最有代表性的一例就是“南京大屠杀”。1937年12月13日，中华民国在南京保卫战中失利，首都南京沦陷，侵华日军就在南京及附近进行长达6周大屠杀和奸淫、放火、抢劫等血腥暴行。
至今很多人不理解，为什么当时15万国民军队守南京为何8天就被日军攻破？
严格来说，南京保卫战是从12月5日日军发动进攻到12月12日守城的中国军队宣布撤退时结束。在这场为期仅八天的战斗中，敌我双方投入数十万兵力，中国军队并非不战而败。
据战后统计，中国军队在南京保卫战中损失大约10万人是可信的数据，而让人难以置信的是在战斗中真正阵亡的人数并不多，多数官兵死于混乱的撤退中以及被日军俘虏后杀害，造成这一后果的原因有两个。
第一，蒋介石制定防守计划摇摆不定。南京保卫战之前，他力排众议，做出了短期的固守决策。当得知日军正包围南京时，守军面临被围歼的危险时，蒋介石又改令撤退，但是命令却含糊其词。统帅的犹豫不决犯了兵家大忌。（俗话说得好，兵怂怂一个，将怂怂一窝。没有一个好的领导，军民就是待宰的羔羊。南京惨案充分证明，没有共产党就没有新中国。）
而当时负责守卫南京的唐智生为了一表决心，要求将下关到浦口间的渡轮撤退，禁止任何部队和军人从下关渡江；并通知在浦口的胡宗南第一军，由南京向北岸渡江的任何部队或军人个人，都予以制止，如有不听制止的，可以开枪射击。
正是这些举动为后来部队撤退时无船可用埋下了伏笔。
第二，通讯不畅造成损失。 当唐智生下达撤退命令时，用无线电通知处于监军胡宗南的第一军，可是不知什么原因，命令没有传到南京长江北岸的守军，造成北岸的守兵以为渡江的部队是逃兵，就开枪射击，直到唐生智渡江后才停止射击。
这样就造成数以千计的人员无辜伤亡。更可气的是有的部队的长官在接到命令后，自己一走了之，使得数万名军人滞留南京。日军进城后，这些军人被俘虏或者潜入民间被搜捕，绝大多数遭到屠杀，成为南京大屠杀中的牺牲品。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
