1977年初对于中国而言，依旧是一个非常敏感且焦灼的时期。此时，四人帮刚刚被粉碎，经济发展包括政治生态，依旧没有彻底恢复。

就在这样一个背景下，时任国家主席兼国务院总理华国锋召开了政治局会议，会议中华国锋率先提出了“是否要让邓小平同志复出”的提案。

鉴于当时国家的整体环境，必须要加快速度发展农村生产以及城市经济，以叶剑英、陈云、王震、李先念为代表的一些同志表示支持小平同志恢复工作，不过，会上也依旧有反对小平同志复出的声音。

最先表示反对邓小平复出的领导人是汪东兴同志，他当时担任的职务是中央副主席。自从华国锋同志继任之后，汪东兴坚持毛主席留下的指示，随同华国锋同志并肩作战，对于华国锋同志提出的“两个凡是”，汪东兴也均表示支持。除此之外，他们延续“批邓”的做法。

在过去十年间邓小平等人，曾在不同时期和领域进行过一些变革，结果遭到了批评。华国锋和汪东兴认为，让邓小平复出并非完全不可，但是首先要让其承认过去的错误，毫无疑问，这些建议遭到了邓小平的拒绝。

很多人认为，汪东兴此时采取的是错误的立场。实际上，我们纵观汪东兴同志在过去的数十年革命生涯中，尤其是过去十年的工作中，他为保持国家的大局稳定，做出了卓越且不可替代的贡献。

作为毛主席身边成长起来的领导同志，在一些事关生死的关键时期，汪东兴负责的是党中央的警卫工作，可谓是重中之重，他狠抓警卫部队建设，确保党中央毛主席的安全。

尤其是在林彪、江青反革命集团活动最为猖狂的时期，汪东兴忠于毛主席，与这些势力机智斗争。同时，按照毛主席、周总理的指示，保护了一大批无产阶级革命家包括党内外民主人士，是粉碎林彪、江青反革命集团的关键功臣。

在他2015年去世后，中央对这位伟大的无产阶级革命家给予了极高的评价称其为：

“在80多年的革命生涯中，他对共产主义崇高理想和伟大事业坚贞不渝，对党和人民无限热爱，对革命领袖无限忠诚，始终以党和人民的事业为重，为民族的独立、人民的解放和社会主义革命、建设事业奉献了全部精力。”

同时，对他的工作给予了崇高的表彰：“他勤于学习思考，重视调查研究，工作深入细致，善于总结经验。他严于律己，生活俭朴，廉洁奉公，严格要求亲属，始终保持和发扬党的优良传统和作风，为党和人民事业作出重大贡献，受到全党和全国各族人民的敬重！”

由此可见，汪东兴同志，无愧于毛主席生前的信任与倚重。

除了汪东兴之外，当时参加政治局会议的同志，还有一个人坚持反对邓小平复出，此人是上海市时任第一书记苏振华。

在他看来，既然毛主席在生前批评过邓小平，他都将华国锋同志当成了毛主席的接班人，同样反对邓小平复出。因此，他提出这样一个论断：“我们对待华主席的态度，应该像对待毛主席一样，紧跟华主席的步伐。”

苏振华也是红军时期的元勋之一，13岁参加革命，从儿童团一直成为了中华人民共和国的海军政委，追随毛主席南征北战，建国后被授予上将军衔。

在海军建设的过程中，发挥了重大的作用。无论是毛主席还是邓小平同志亦或者是周恩来总理，都站在各自的角度，对苏振华给予了很高的评价。

毛主席称赞苏振华是“工农分子知识化的典型代表”而邓小平同志则是称他为“最能打仗的政委”，周总理评价苏振华最为具体“苏振华有军队工作的经验，也有地方工作的经验。”不幸的是在1979年，也就是邓小平刚刚复出不久，苏振华便因病去世，享年67岁。

对于华国锋而言，他反对邓小平复出，绝对不是所谓的争权夺利，而是要以大局为重。四人帮刚刚倒台，党内外的矛盾斗争依旧复杂。

有不少人认为，邓小平是被以“走资派”的行为打倒，假如四人帮刚刚倒台，就让邓小平复出，会让很多人理解为“走资派反攻倒算”情况。正因为如此，当叶剑英提出希望邓小平复出这样的要求时，华国锋很罕见得否决了对方的提议。

一直到1977年中旬，也就是那次政治局扩大会议表决之后的四个月，党内关于坚持“两个凡是”还是恢复邓小平同志的工作，产生了越来越多的争议，由此引发了所谓“实践是检验真理的唯一标准”大讨论。

最终的结果是，党内支持邓小平同志复出的声音越来越强，其复出已经成为大势所趋。

在结合当时整个国家的经济情况发展之后，华国锋的态度发生了转变，邓小平最终成功第三次回到了权力中心。

随后的事情很多人并没有注意，在随后的十一届五中全会中，包括华国锋、汪东兴等领导同志，几乎是同一时间离开了领导岗位。

给出的原因是，党中央需要更加年轻的干部，领导干部队伍，需要年轻化专业化。此后“一切向前看”、“以经济建设为核心”成为了全国上下的共识。

至于华国锋、汪东兴等同志，虽然在领导岗位的时间有限，但是他们完成了自己的历史任务，避免了国家陷入内乱。

尽管他们急流勇退离开了国家政治中心，但是，这并不意味着他们不再关心国家的发展和安稳，他们都见证了国家这些年经济社会的飞速发展，这其中也有他们的一份功劳。