盘点那些在课本上做手脚的人，应被钉在历史耻辱柱上，遭万人唾弃

我是百科阅览，内容原创，敬请阅读，你若抄袭，维权到底！

盘点那些在课本上做手脚的民族罪人。

最近毒教材事件引起社会广泛关注，由于涉及到教育问题，又关乎到下一代的成长，没有哪个家长愿意花血汗钱让自己的孩子被培养成为别国的走狗。

任何一个国家和民族在教育问题上，从来都不会放任恶势力胡作非为，我们更是在新中国成立之后加强了对教材的编写。

毛主席读古籍

当时由于全国各地百废待兴，专家学者都在忙于社会主义建设，因此编辑教材的人员仅30个。

毛主席知道后认为增加到300人也不算多，他说宁可把别的摊子缩小点，必须抽调大批干部编写教材。最终确定补充150个编辑干部，由中央组织部负责解决配备。

于是各个领域的大师开始编写教材，数学归华罗庚、语文归吕叔湘，物理归严济慈，地理归竺可桢，英语归许国璋，这些大师级人物编写的教材培育了一代又一代的新中国人才。

中国近代地理学和气象学的奠基人竺可桢

但是，意想不到的是，如今的教材经过重新编写，不仅删除了不少经典课本，还将教材改得面目前非，不仅人物丑陋，而且还给儿童诱导性暗示，甚至倒挂国旗来侮辱我们的祖国。

面对毒教材，人民群众形成了一致意见，要求严惩编写毒教材的相关人员。

然而，本以为在这个问题上不可能出现任何异议的时候，一些社会精英跳了出来，完全站在人民群众的对立面，那么我们就来盘点一下现在跳出来跟人民作对的所谓的精英。

毒教材插图负责人——吴勇

吴勇：人教版毒教材插图负责人，创立北京吴勇设计工作室，但无工商登记信息。

吴勇

其在接受采访时称，被分配到政教编辑室时，做的东西经常被说“擦边球”，但又不违反出版。

言下之意表明，负责审核的领导们认同这种打擦边球，因此才有这种毒教材可以横行近十年的时间。

由此表明，西方对我们教育的渗透已经深入骨髓，不仅是毒教材的编写者被侵蚀，连审核者也被侵蚀。

对儿童性诱导主编——曹文轩

曹文轩：《大语文》主编，编写的辅导教材中出现诸多少儿不宜的描写。

曹文轩

曹文轩的头衔中不仅有作家，还有一个头衔是北京大学教授，作为一个教授，给小学生编写的教材中是赤裸裸的性诱导。

我想请教一下这位大教授，你的孙女或孙子在家里也是让他们看这类毒物吗？

如果是的话，我无话可说。如果不是的话，那么请从现在开始，让他天天看！

以上这两位是毒教材的编写者，下面重点聊聊这几位，他们是跳出来跟人民群众作对的所谓的精英，而且个个都是名校教授。

侮辱人民群众是网络狂犬的清华大学教授——肖鹰

肖鹰：公开发文表示教材插图并不丑陋，更不认为这些图画会给小学生的学习和教育产生不良影响。

肖鹰

肖鹰以自己身为名校教授的身份，以居高临下的姿态，训斥人民群众患上了审丑过敏症。

肖鹰称人民群众审丑过敏症

肖鹰还解释了什么是少儿不宜，将芭蕾舞视为少儿不宜，并且还以极为恶毒的语言侮辱人民群众是网络狂犬。

肖鹰称人民群众是网络狂犬

不仅侮辱人民群众是网络狂犬，还进一步污蔑为腔肠动物，并表示人民群众不是人。

肖鹰称不把网络狂犬当人

既然一位名校的教授都能对人民群众这般侮辱，那么我倒要请教一下肖鹰。

你说人民群众是腔肠动物，请问你是什么动物？你是无肠动物吗？那么你的排泄物是从哪里排出去的呢？是从嘴里排出去的吗？那么可不可以理解为你说的话等同于喷粪呢？

你说人民群众是网络狂犬，请问你是什么犬？你是西方慕洋犬吗？听说西方慕洋犬品种众多，那么请问你是哪一种呢？是什么品种杂交出来的呢？是不是因为杂交多了，所以很青睐这种行为呢？以致于要力挺对儿童性暗示的毒教材呢？

污蔑人民群众诽谤的原北京大学教授——温儒敏

温儒敏：称把数学教材的事情牵扯到语文教材上，是别有用心的诽谤行为。

温儒敏

温儒敏的身份是人教版部编本义务教育教科书语文教材的总主编，因此当人民群众发现毒教材不仅是数学教材，连语文教材也未能幸免时，这位教授跳出来了，毕竟这是他的一亩三分地。

温儒敏微博回应人教插图事件

温儒敏虽然贵为教授，却不懂现在的网络世界，以为自己长篇大论就没人杠得过自己。

长篇累牍说的意思主要有三点：

1、人教版数学教材有问题，但你们别扯上我主编的语文。

2、曹文轩的作品入选没问题，解释权在我，你们无权质疑。

3、你们诽谤教材编写者，上纲上线，浑身戾气。

实际上现在的年轻人根本不看你这废话连篇，休想用大量废话来掩盖自己的罪恶。

对于温儒敏的言论，我也想请教一二。

既然你觉得自己问心无愧，那么你敢接受人民群众的彻查吗？敢公开你在编写教材方面的收入来源吗？敢公开你在编写教材方面的人际关系吗？

如果真的问心无愧，那么自然身正不怕影子斜，那就自觉接受人民群众的彻查吧，这样定然可以还你清白。

群丑背后

如果人民群众都认为丑的东西，却有人认为不丑，一般这种人本身就是丑陋的，因为丑人不会说自己丑。

现在我们来对以上这些群丑做一个深度挖掘。

群丑们都是所谓的精英身份，均来自教育系统，个别还是教授级别，这是否意味着他们属于同一个利益集团呢？

这些人都是50岁以上的人，但可以分为三个层次：

温儒敏：四十年代的人，经历过旧社会、新中国、改革开放。

曹文轩：五十年代的人，经历过新中国最困难时期、改革开放。

肖鹰和吴勇：六十年代的人，经历过改革开放。

西方曾经大言不惭地说过，他们的颜色革命会优先选择年轻一代，显然作为较为年轻的肖鹰和吴勇是其首选对象，肖鹰和吴勇属于同时代的人，两人的年龄仅差3岁，对这一代的侵蚀会更深入。

因此可以看到毒教材出自吴勇，毒舌出自肖鹰。

肖鹰跳出来替吴勇出头，是否因为身处同一个利益集团，所以为了防止出现突破口，而导致整个防线溃败呢？

温儒敏和曹文轩则是很明显的利益关系，因为曹文轩的作品入选是在温儒敏的管辖范围，如果温儒敏不主动出击，必然会处于被动地位，所以温儒敏跳出来替曹文轩说话。

但是温儒敏低估了人民群众的力量，从温儒敏的言行可以看出，温儒敏本身也是一个机会主义者。

温儒敏不关闭微博只是因为有流量

你看他之前的言论，关闭了头条个人平台，却没有关闭微博，为什么呢？

因为温儒敏头条只有6.5万粉丝，微博有400万粉丝，所谓的不忍心，不过是尝到了流量的甜头。

那么现在为什么微博也关闭了呢？因为他以为这400万粉丝是死忠粉，但其实不是。

当温儒敏被人民群众谴责时，没想到400万粉丝竟然没几个人出来替他说话，所以才会关闭微博，否则你认为他真的会关闭吗？

现在我们再深入思考一下。

温儒敏主编的教学指导书

温儒敏是一个经历过旧社会到新中国到改革开放的人，他是我们共和国一路走来的见证者。

一个历经三个阶段的人，对比旧社会和新中国，他最有发言权，历经新中国到改革开放，他最有切身体会。为什么如今变成这样？难道不值得我们深思吗？

这些身居高位的人，倚仗自己的身份和所谓的权威，垄断对教育的话语权和解释权，压制人民群众的正义声音，这一类人难道不该受到应有的审判吗？

毛主席曾说：“谁如果胆敢在教育问题上动手脚，行不正之风。那他就是整个国家和民族的敌人！要坚决予以彻底的铲除和消灭！”

这些人不仅应该被彻底铲除，而且还应该永远钉在历史的耻辱柱上！