注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?

已有 639 次阅读2023-3-10 05:16 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?

最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:

中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】

实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。

吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。

小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。

曼德拉也指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:

全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。

《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:

在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。

下面请看


陈毅说裤子当了也要造原子弹,金庸:我们要原子弹有什么用处?
惠然观史 2023-02-21 23:12来自重庆

前言:

原子弹即核武器,它是一个终极武器,从诞生那刻开始谁拥有了它,就是一个核震慑。然而就是这种国家终极武器,却难免有人为了讨好而要提出销毁核武器,据说中国人民大学教授时殷弘就为了向美国讨好,竟提出要把中国的核武器像当年乌克兰一个全部销毁。他就说“中国应主动销毁核武器来取悦美国”,这如果是真的,我真想说一个教授竟然把护国重器“核武器”提出销毁,难道这不就是现代版“身在中国,心在美国”的徐庶吗?。

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?_图1-1

中国人民大学教授时殷弘

既然提到了核武器,我们就不得不提中国在上世纪五十年代要决心发展原子弹维护国防安全的故事了,这其中我们不得不提一下几乎被人所尽知的人物。因为他自以为是认为中国不惜余力决定发展原子弹时,带有嘲讽的语气笑道发展原子弹的事业在报纸登刊说:“我们要制造几枚原子弹,它有什么用处呢?”


他是谁呢?他就是徐志摩的表弟,已故武侠小说大作家查良镛,也就是《天龙八部》《射雕英雄传》的金庸先生,在60年代中国发展核武器最著名的一句风凉话就是:“制造原子弹,不知是什么用处?”


金庸先生

1960年,由于中苏破裂的关系导致了苏联撤走了全部援华专家,没有了苏联的帮忙一下子中国的核事业就停滞了,当然毛主席也早做准备,没有苏联的帮忙就自己动手探索,这是毛主席在回应苏联书记赫鲁晓夫威胁撤走援华专家所说的。在某次会议上时任国务院副总理兼外交部长的陈毅在会上说道:“中国人就是要把裤子当了,也要把原子弹搞出来”,这句话原是陈毅回应苏联嘲讽当时的中国科技落后,连裤子都不够穿还异想天开造原子弹。

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?_图1-2

陈毅元帅

“裤子当了也要造原子弹”这话传到了移居香港的金庸却大说风凉话,也可能和当时中国的社会环境有关,因为50年代的中国一穷二白,而陈毅老总的“裤子当了也要造出原子弹”本是一句气话,到了金庸眼里却认为只重军事而不顾民生。


所以金庸为些在当时的香港刊登了一份报纸名为《要裤子不要核子》的文章题目来讽刺陈老总的气话,而文章的内容没有一处不是嘲讽,还讽刺有造原子弹的想法也没有能力造出原子弹。

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?_图1-3

查良镛是金庸原名

金庸《要裤子不要核子》的内容大致上这样写到:一位首长居然说到即使人民全部无裤,也要自拥核子武器,这句话在我听来,实在不胜愤慨,把军事力量放在第一位,将生活放在第二位,老实说,那绝不是好…………制造原子弹,不知是什么用处?英法联军攻打苏伊士运河时,英国也拥有了核子武器,但苏联一声恫吓,说要飞弹轰炸伦敦,英国只好乖乖收兵。中国再努力也赶不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就,请问几枚袖珍原子弹有何用处?


一个只会写武侠小说没有什么战略眼光的金庸先生却不知当时一穷二白的中国为什么穷也要造出原子弹这种武器?他却不知在1964年前未造出原子弹前就遭受过美国三次核武器的威胁,而面对这种状况就像毛主席所说:“美国为什么敢这样做,就是因为我们没有原子弹,没有同样的打击报复手段,没有抗衡的力量。”

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?_图1-4

开国大典的毛主席

我们首次遭到核威慑就是在朝鲜战场上,1 950年朝鲜战争爆发,当时的毛主席警告美军若越过三八线中国就参战的底线,后来在美军越过三八线的第二天,中国就组建志愿军入朝作战。


中国军队一参战,就把美军打得落花流水,然而就是吃不了败仗的美国,就动用了用原子弹轰炸中国东北的计划。1950年11月。“联合国军”司令麦克阿瑟向时任美国总统杜鲁门建议对中国和朝鲜战场使用原子弹的计划,在面对记者提问是否使用原子弹时,杜鲁门问则说:“我们一直在积极地考虑使用它”

据后来的计划揭密,当时的麦克阿瑟用原子弹轰炸中国的计划,计划显示麦克阿瑟打算用26颗原子弹轰炸中国东北的重要军事基地和在朝鲜战场使用,放弃的原因则是美国盟友的反对和当时支持朝鲜也是和中国关系最好的苏联也有核武器,所以才导致美国放弃了用原子弹轰炸中国的计划,据传当时的原子弹已经运到了日本,就差签字行动了。


第二次遭受核威同样也是美国的威胁,1955年,解放军陆海空三军在解放江山岛和大陈岛的战役中,美国国会更是授权美国总统可以对中国使用核武器,按照国会的授权,当时的美国军方投核武器的计划在东南沿海一带。

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?_图1-6

中国第一颗原子弹“邱小姐”

第三次遭到美国的核威胁是在1958年,当年毛主席下令炮轰金门岛,金门岛战役爆发,美国这次又动用核武器的威胁,在解放军炮轰金门岛的“蒋军”后,军队出身的美国总统艾森豪威尔便召开美军参谋联席会议商讨对中国使用核武器的计划,1963年,时任美国总统肯尼迪更是秘密计划要派特种部队部队轰炸中国的核设施,最后因为肯尼迪的意外被刺杀身亡,继任的总统认为中国对美国造不成威胁才取消。


在遭受几次核威胁后,毛主席就认为核武器很重要,只要拥有了核武器才不怕核威慑,所以毛主席才会说:“美国当权者为什么动就向我们进行核威慑,美国敢这样做,就是欺负我们没有原子弹,氢弹和运载工具,我们没有核遏制力量也就没有了抗衡的力量。原子弹就是这么大的东西,没有那东西,人家说你不算数,那好吧,就搞点原子弹、氢弹,我看有十年工夫完全有可能做到。”

普评制点评金庸:我们要原子弹有什么用处?_图1-7

原子弹试爆成功后的报纸新闻

毛主席所说的原因就是上世纪五十年代为什么要发展核武器的原因,无非就是消除外来的核威慑,有好过没有,就像钱学森先生说:“剑用不用无所谓,但这把剑我们一定得有!”1964年10月16日,中国原子弹在罗布泊上空试爆成功,从这一刻开始美国再也不敢在中国面前说“核威慑”的狠话,所以以前金庸先生所讲的“我们造原子弹有如用处?”这就是原子弹的用处!对于金庸先生曾经嘲笑制造出原子弹,你有何感想?


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部