普评制点评杨秋兴不到台湾不知道文革还在搞
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
前高雄县长杨秋兴:不到台湾不知道文革还在搞
时间:2011-06-02 10:14 来源:环球网
前高雄县长杨秋兴,去年“五都选举”时退出民进党参选
有台湾“南方小巨人”之称的前高雄县长杨秋兴接受了香港中评社采访。今年3月一趟大陆行,杨秋兴有很大的感触,他语重心长地说,台湾现在确实政治要少一点,多拼经济。对于2012年选举,他认为,现在“很难看出马英九与蔡英文谁会赢出选举”,仍是“五五分”的局面。
3月29日,杨秋兴结束大陆之行返回高雄,在小港机场向记者陈述他在大陆亲自见证大陆经济起飞。他呼吁没有去过大陆的人,应该去看一看,不要躲在屋子里,“高雄停滞了二十年,台湾再不努力不行”。
昨天他回应记者问题时,再补充个人看法。他认为,台湾这几年都在搞政治,对立太严重,他随口念了一句近年流行的顺口溜:“不到北京不知官小,不到上海不知钱少,不到台湾不知文革还在搞”,逗得满场大笑。面对大陆经济起飞,杨秋兴诚心建议,台湾现在应该政治少一点,经济不止要多一点,而是要拼经济。
对于明年1月的“双英之战”,杨秋兴回应说,现在还不能看出谁会赢,“如果现在就说谁赢谁输,那就成算命的了,而且算命的话多数不准。”
以他个人看来,马英九和蔡英文两者势均力敌,南台湾是很“绿”的地区,而北部和东部则是“蓝”一点的地区。这次的五都市长选举,反映出台湾中部蓝绿呈现均势,胜负两者仅仅相差两万票,所以中部地区的选情相对有些难估计。现在分析的话,蓝绿差距的票数不会很大,大概是20万到30万左右。
民进党前主席许信良认为这次选举,将由“经济选民”决定。杨秋兴个人看法,民进党比较会造势,而国民党则得到更多关心经济的选民支持,因为经济选民十分在意经济的发展,关心两岸关系的稳定。所以现在很难看出谁会赢出选举,还是“五五分”的局面。