切换至摄影模板
博文
普评制点评评价戈尔巴乔夫就两个立场
||
普评制点评评价戈尔巴乔夫就两个立场
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。下面请看
评价戈尔巴乔夫就是两个立场
珠穆朗玛世家 2022-9-2号 江苏文化领域爱好者
#戈尔巴乔夫先生永垂不朽
戈尔巴乔夫逝世了，中国互联网围绕他的功过评价贬褒不一，既反映了中国评论者心理的复杂和矛盾，也表现出他们人生观、世界观、价值观不够成熟和稳定。
站在前苏联的角度，客观来说，苏共垮台苏联解体，作为苏共领导人戈尔巴乔夫当然有责任，但绝不是主要责任。苏共中央基于斯大林的极权专制政治体制从1924年持续到1990年，苏共集体已经从皮肉烂到了骨子里，已经被苏联人民不信任并抛弃，苏联解体是早一年晚一年的事，其原因也绝非三言两语所能解说清楚，有兴趣的朋友可以去看三卷本《苏联真相》一书。
今天中国有一些人说戈尔巴乔夫不够集权、心不够狠、耳根子软、被西方忽悠了等等，说这些话的人都是体制的既得利益者，在忽悠中国老百姓，这些人不是蠢而是坏，其心可诛！
评价戈尔巴乔夫其实并不难，就是两个立场：一个是维护极权专制政治体制的的民族主义立场，另一个是维护世界和平、发展与文明的国际主义立场。你维护前一个立场就去贬责他，你维护后一个立场就去褒扬他，但要知道，你贬责他的分量有多重，别人褒扬他的勋章就有多大。
就我个人而言，我是百分百褒扬他的，因为从整个人类文明进步的高度看，他结束了苏联极权专制政治体制，推动人类普世价值文明向前迈进了一大步，对世界的和平、发展与文明进步厥功至伟，世界给予他再高评价都不过分！
#自由民主法治#
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
