狂风致保洁员身亡光明日报岂能拿生命当儿戏
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
狂风致保洁员身亡,光明日报:岂能拿生命当儿戏?
2021-05-13 09:48 星岛环球网 来源:光明日报 文 | 丁慧
5月10日下午,武汉出现暴雨大风恶劣天气。武汉市一处工地,高空吊篮被大风吹动多次撞击一建筑物外墙,吊篮内两名工人被救出后抢救无效死亡。
事发后,两名工人家属发文称,到事发工地见家人遗体时被不明人士殴打、夺手机、家人遗体也被运走。
可能对这两名工人来说,只是一次平常的高空作业,这次却付出了生命的代价。而且最令人愤怒的是,事发工地用暴力手段阻止家人看遗体,继续欺瞒家人。
据家属称事发前他们曾电话求救,在家属赶到之后发现死者的遗体被扔在17楼的水泥地。如果家属描述属实,那么从事故的开始到事故的末尾,处处透露出的是施工方对于员工生命的不尊重。
如果说在已经有气象情况预警的情况下,施工方仍坚持让两名工人施工,是拿生命当儿戏、视员工的生命如蝼蚁,事故发生后,相关人员考虑的不是最快救助伤者,而是考虑到如何把事故影响降到最低,用暴力阻止家人看遗体,更是恶上加恶。
而这条新闻下有相关行业的人留言看得让人心疼:“由于要赶工程,这种情况见得多了,一般来说除非从上班时间开始刮风下雨,不然天气预报就算是雷暴也要上班,什么时候变天了什么时候再下来。”
天气异常还要正常上班似乎成了这个行业赶工程的常态,但恰恰是“什么时候变了天什么时候再下来”让这两名工人送了命。武汉这次突然而起的大风,没来得及给两名工人的反应时间,等不到下去,电已经停了,两名工人因此被困在高空。
“性命攸关”的高空作业,施工方岂能带着侥幸心理?视安全作业要求于不顾?虽然狂风来得猝不及防,但最终造成这次事件的还是施工方无视安全生产规则的人祸。
这本是一场可以避免的悲剧,但施工方“侥幸”没有让这两名工人停止作业的命令,让他们送了命。
我们都希望劳动者都更“拧”、更“怂”、更顾自己生命,有生命风险的工作要及时提出异议。但在这样的生产事故中,更多的是希望安全施工制度保障能够落实到每一位施工人员,不能允许施工方一次又一次抱着侥幸心理让员工上“吊篮”,那样的“高空作业”无异于一场以员工生命为筹码的“赌博”。