切换至摄影模板
博文
普评制点评发起占中 难逃法网
||
普评制点评发起占中 难逃法网
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
发起“占中” 难逃法网
2021-05-05 15:09 星岛环球网 来源：香港文汇报
江乐士
香港回归之后，若说有重大挑战，则必非“占中”莫属。时任国务院副总理汪洋表示，西方国家支持香港的反对派，试图在香港发动所谓的“颜色革命”。西方媒体经常使用“雨伞革命”一词，把“占中”与在中东和东欧爆发的反政府暴力示威活动等同起来，正好印证了这一说法。后来，全国人大常委会决定2017年行政长官普选办法，反对派带头促请撤回决定，更要求公民提名以及时任行政长官梁振英下台。凡此种种，都是在挑战国家权威，令中央忍无可忍。此辈名为民主，实为“港独”，“占中”由此成为2019年“港独”的先头兵。
在2014年高呼民主者与2003年试图阻止董建华推行廿三条立法者，其实是同一批人，实为诡异。若当年廿三条方案得以落实，则中央在2014年公布的“831决定”无疑会对本港的民主意愿多一分包容，对后任行政长官的爱国情怀则少一分强调。由此，泛民一直在搬起石头砸自己的脚。作恶，就应承担后果。
公众滋扰属普通法罪行，可判处7年监禁和罚款。当有人作出法律上不必要的行为，从而“危害生命，健康，财物，公众舒适或阻碍公众人士行使基本权利”，就会干犯此法。戴耀廷、朱耀明、陈健民及其同党的所作所为已经构成公众滋扰罪，此法如同为他们“量身定做”。
戴耀廷、朱耀明、陈健民3位在遵纪守法的港人社会中兴风作浪、扰乱社会，局面迅速恶化、变得面目全非。裁判官陈仲衡在后期审讯时指出：戴耀廷煽动犯罪，“从受阻车道的数量、堵塞时间、参与者的数量及其对公众带来的痛苦来看”，其犯罪情节“非常严重”。
违法“占中”的9名头面人物于2019年6月开始因为干犯多项公众妨扰罪而在区域法院接受审讯，面临法律制裁。诚然，此中或许有人欣然接受聆讯，觉得藉此可以博得“义士”的虚名，然而这些人很快就会发现，此举代价沉重、不胜负荷。被告费尽唇舌申辩，都是于事无补。8名被告被判处监禁，其中4人获得缓刑，另有1名被告被判社会服务令。陈官指出，被告理应向公众致歉，但他们却并未道歉，亦不曾表示悔意。
之后在上诉庭，9位被告对原判提出质疑。为此，他们聘请6名大状、11名律师的庞大队伍，提出40多条上诉理由，结果还是无济于事。他们指控法律条文模糊、范畴不清、违反宪法。但法官对上诉陈词不屑一顾。法官麦机智指出：“上诉人用了18个月策划『占中』，并且目睹了发生在添美道的情况，仍声称自己不知情、不存在串谋煽惑他人犯公众妨扰罪，这种说法完全不可接受。”
法院驳回上诉。如果有人严重干扰他人行使基本权利，例如妨碍他人谋生，理应承担法律后果。“占中”不可能成功，这种试图裹挟公众的做法注定失败。那些煽动“占中”者不切实际，充其量不过是哗众取宠而已，他们又自私又愚蠢，对外国势力唯命是从。只有赢得中央信任，香港才能实现选举制度改革，可是泛民在2014年表现乏善可陈，不负责任，香港的民主化希望由此断送，他们让香港蒙受巨大损失，如今其头面人物必当付出代价。
（作者是前刑事检控专员，本文的英文版原文发表在英文《中国日报》，有删节。）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
