切换至摄影模板
博文
马道立质疑任命国安法官葛珮帆斥误导
||
马道立质疑任命国安法官葛珮帆斥误导
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
马道立质疑任命国安法官 葛珮帆斥误导
2021-04-23 11:24 星岛环球网
星岛环球网消息：大公文汇全媒体报道，退休未几就在英国任职搵真银的终审法院前首席法官马道立，早前在英国的律师学院Gray's Inn举办的网上论坛谈论有关法治及司法独立的议题时，指香港在国安法决定下，由特首指定法官为奇怪（strange）的安排。对此，民建联立法会议员葛珮帆昨日（22日）表示，马道立的有关说法并不恰当，有误导成份。
葛珮帆指，即使特首指定法官处理国家安全案件，但指定法官都只是由司法机构的现任法官中拣选出来，即所有法官均受司法人员推荐委员会推荐、特首任命，强调上述程序与《基本法》规定相符合，而具体就国安法案件的排期、处理、法官委派均是交由司法机构决定，她不认同指定法官的做法违反《基本法》内有关保障司法机构的条文，因此对马道立的"奇怪"论，感到匪夷所思。
葛珮帆另表示，认为英国自2019年起对中央政府及港府频频抹黑，质疑马道立在这敏感时刻加入英国的大律师事务所，难免让大众质疑他是否有涉及潜在利益冲突，亦会质疑在他的管冶下，司法机构早前就反修例事件相关判案的公正性。她建议政府研究设立"冷河期"，规管终审法院首席法官离职后的工作。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
