切换至摄影模板
博文
普评制点评看看西方在选举制度上有多双标
||
普评制点评看看西方在选举制度上有多双标
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
看看，西方在选举制度这事儿上有多“双标”
2021-03-08 22:35:48 来源: 直新闻
文/牛玉龙 李嘉欢
今年两会最受关注的议程就是完善香港特区选举制度，确保落实“爱国者治港”基本原则，香港拨乱反正，指日可待。然而就在此时，欧美一些国家又借机对中国内部事务横加干涉、肆意抹黑。
美国国务院发言人普赖斯妄称，“香港选举制度的改革会极大地破坏香港的民主体制，与基本法背道而驰”，还鼓吹“美国与香港人民站在一起”。欧盟也发表声明，语带威胁地要“中国仔细考虑香港选举制度改革的影响”，还称“随时准备采取进一步措施”。
事实上，纵观各国，无论是选举办法还是更宏观的制度设计，都围绕着国家统一、主权完整、社会繁荣稳定的主旨展开。在单一制国家中，先有中央、再有地方的精神贯穿制度设计的全程。由中央决定地方的选举制度，是所有单一制国家宪法制度和政治实践的共识。西方国家对香港选举制度改革的横加指责，暴露了他们赤裸裸的“双重标准”。直新闻对主要西方国家的选举制度进行了盘点，一起来看看他们有多“双标”。
英国治下各地方的选举制度都由中央政府决定，不属于任何地方自治范畴。以自治程度最高的苏格兰地区为例，它的选举制度就是由英国国会在1998年通过的《苏格兰法》（2012年修订）进行规定。这部法律在显要位置对苏格兰地方议会的选举如何进行、选举时间如何界定、选举的程序、议员的资格、议席的分配方式、选举召集人等十分具体的制度进行详细约束。在法案的第二部分，对苏格兰地方行政长官的产生办法、苏格兰地方政府如何组成进行了全面规定。新冠疫情肆虐期间，英国国会在2020年3月通过了推迟地方选举的决定，这就是中央对地方选举起决定性作用的重要体现。
法国作为单一制国家也对中央政府的决定性作用给出了明确划定。法国宪法第三十四条规定，地方议会的选举制度由法国国会通过立法的形式予以规定。第十三条规定，法国各省的省长由中央内阁统一任命。
通过制度设计与法律修正，防止地方独立势力登堂入室的还有加拿大。自上世纪60年代起，加拿大魁北克独立分子兴风作浪，并在1980年和1995年组织了两次独立公投，均以失败告终。为了遏制分裂势头，加拿大联邦政府于1999年推出了著名的《清晰法案》，将独立公投的发起权和结果解释权都牢牢抓在手中，并规定地方独立需得到加拿大全国多数民众同意，大大削减了魁北克独立的可能性。时任加拿大总理克雷蒂安也指出，地方50%的人再加上一票，就可以将一个国家分裂，这绝对不是民主，是绝对不能允许的。
再来看看美国。当地时间3月3日晚，美国众议院通过被形容为“一代人以来最重大选举改革”的H.R.1改革法案。据悉，这项法案长达791页，涉及选举进程的方方面面，包括拨款近20亿美元升级选举基础设施、明确提前投票相关规定、剔除当前选举进程中阻碍选民投票的规定、限制大额金主对政治的影响，以及要求未来总统必须披露纳税情况等。
民主党宣称，该法案将有效遏制钱权交易，并打击去年大选以来侵犯选民合法权益的行为。白宫同时也发表声明支持该法案，称美国民主正遭受前所未有的攻击，这份“里程碑”式的法案对于保护投票权和选举公正性至关重要。
然而，美国一边讨论自家选举制度改革的问题，一边又对中国的内政指手画脚，堂而皇之地使用双重标准抨击中国中央政府对香港特区这一地方政府的制度设计不完善。
对于西方国家的“双标”行径，全国人大常委会委员谭耀宗接受深圳卫视&直新闻记者专访时表示，香港的事情是中国的内政，其他国家不应该插手、干预，更不应该采取粗暴手段像是制裁等等，我们希望外国势力、西方国家不要再插手香港事务。
《人民日报》发表锐评指出，现在中央果断出手，发展符合香港实际情况、体现社会整体利益的民主选举制度，就是要从制度上确保“爱国者治港、乱港者出局”，推动香港民主朝着健康、有序、更高品质的方向发展。说到底，完善选举制度，针对的是极少数反中乱港分子，维护的是绝大部分香港市民的合法权利和利益。中央充分尊重香港的多元社会现实，对香港部分市民的取态是理解和包容的，在设计香港选举制度上秉持的包容开放依然是世所罕见的。一些西方媒体质疑强调爱国者治港就是搞“清一色”，歪曲中央意图、无视香港现实，这些“睁眼说的瞎话”可休矣。
《环球时报》也发表社评文章指出，各国有自己的法律，现代法律的目的都是为了维护应有的秩序，使政治制度顺利运转，维护人民的根本利益。对选举办法进行修改，针对的都是已经暴露出来的问题，修改得好不好，只有用实践来检验。中国是主权国家，香港是中国治下的特别行政区，它的选举办法该不该修改，怎么修改，只有中央有决定权。
对于完善香港选举制度的问题，虽然受到了以美国为首的个别西方国家的无理干涉，但仍得到了国际上大多数国家的理解和支持。
3月5日，白俄罗斯代表70个国家在联合国人权理事会第46届会议上做共同发言，支持中国在香港特别行政区实行“一国两制”，认为香港国安法实施后，香港摆脱了动荡局势，逐渐恢复稳定，强调不干涉主权国家内政是《联合国宪章》重要原则，是国际关系的基本准则，香港特区是中国不可分离的一部分，香港事务是中国内政，敦促有关方面切实尊重中国主权，停止干涉香港事务和中国内政。此外，还有20多个国家在人权理事会以单独发言等方式，支持中方在涉港问题上的立场和举措。
附录：
新闻：全国人大常委会委员长栗战书下午作工作报告，强调本次大会将作出关于完善香港特别行政区选举制度的决定，全国人大将坚定不移打击“港独”势力、确保爱国者治港。你对此有何评论？
特约评论员 吴蔚：全国人大是国家最高权力机关，是站在主权者的高度审视香港出现的问题。在2020年，为坚决维护香港特别行政区的宪制秩序，全国人大常委会以立法者的逻辑先后出台了5·28、8·11、11·11三个涉港重大决定。依法维护了国家主权、安全、发展利益，为维护香港宪制秩序、打击“港独”势力、确保爱国者治港、保持香港长期繁荣稳定提供法律保障。新的一年，我相信全国人大依然会沿着这条路径履行职责。当前，完善香港特区选举制度的决定草案正在接受全国人大代表的分组审议，相信会在大会闭幕当天正式出台。
中共中央政治局常委、国务院副总理韩正周日参加十三届全国人大四次会议香港代表团审议时就指出：完善香港特别行政区选举制度意义重大，也是一项紧迫任务。必须采取必要措施完善香港特别行政区选举制度，确保以爱国者为主体的“港人治港”，确保香港特区政府依法施政和有效治理，确保香港“一国两制”实践始终沿着正确方向前进。
小平同志当年早有预言：将来会有人妄图将“一国两制”歪曲为“两国两制”，这股力量可能来自于香港本土，也有可能来自国际方向。在谈及以爱国者为主体的“港人治港”时，小平同志说：“我们不要求他们全都赞成中国的社会主义制度，只要求他们爱祖国，爱香港。”那么时过境迁，香港的这些激进反对派又是怎么做的呢？他们当然是不及格的。
当国家在过去数年对香港陆续释放诸如“一带一路”规划、粤港澳大湾区这些“祖国红利”时，又是谁冲锋在前阻挠香港同胞“向北望去”？归根结底，这些“咄咄怪事”的制造者心里就没有祖国，更不会有香港，只有他们的个人私利与所谓政治前途。
以我的理解，中央此次完善香港特区选举制度的初衷是涤荡香港政坛乱象，还香港政治风清气正的环境，是对爱国初心的皈依，是对“一国两制”的坚守。“爱国者治港”并不意味着让香港所有的反对派离开政治舞台。相反，全面落实“爱国者治港”原则恰恰有助于让那些真心爱国、心系香港的“忠诚反对派”免于被激进势力绑架，让他们敢于发声献策，不必担心被扣上“港独”分子的帽子。
当香港深层次矛盾陆续暴露的时候，如何下大力气着手解决，我们当然需要香港各界的共同努力。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。不要忘了，“忠言”来自爱国爱港的赤子之心，而这颗爱国初心，正是我们需要的、呼唤的、欢迎的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
