普评制点评教协须改辕易辙走向国家认同
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
教协须改辕易辙走向国家认同
2021-02-19 14:42 星岛环球网 来源:文汇报
黄均瑜 港区全国人大代表 教联会会长
教协作为一个工会,50年来在提供会员福利及维护教师权益上,做了大量工作,成为了今天全港最大的单一行业工会,教协参与社会事务可以理解,但从其近年表现所见,教协犯了两大错误:
第一,是过度政治化。由非法"占中"到反修例黑暴,教协三番四次以政治原因发动罢课,虽然均因乏人响应而失败告终,但这反映教协纯粹出于政治诉求而非教育诉求的政治行动,不得民心,亦不符合教育界利益。
此外,全国人大常委会在去年8月通过现届立法会继续履行职责不少于一年,直至下届立法会任期开始为止。当时教协理事会认为,代表业界的议员叶建源应该留任,并向会员进行了一连串的游说工作,最后获过半数受访会员支持,并由理事会通过。
然而,在揽炒派的政治要挟下,叶建源还是放弃了作为立法会教育界代表的责任,跟随"揽炒"大队"闹辞",成为政治凌驾了专业的又一明证。
犹记得特首林郑月娥上任之初,强调"社会大和解",曾向教协释出善意,出席了教协的45周年酒会,并担任主礼嘉宾,是回归以来首次有特首出席教协的周年酒会,此举被外界视为"大和解行前一步"。
林郑月娥更在其后的施政报告中,接纳不少教协的建议。这些努力为社会增添祥和,也为教育发展带来好处。可惜,教协最终还是因为政治原因而与政府对抗,辜负了林郑月娥的苦心和社会的期望,也损害了业界的利益。
第二,教协过度激进。教协千辛万苦将会内的激进势力清除,但一转头又全情投入激进揽炒派的怀抱。在"反国教"事件中,教协的黄克廉、韩连山发起绝食,公然撑鼓吹"港独"思潮的学生组织。虽然在历次社会事件中,教协没有站到最前,但实际上却为激进势力、"港独"主张、分离主义鸣锣开道、吶喊助威。
作为工会,教协维护教师合理权益是应有之义,但教协屡次包庇失德教师,护短不护理,并助长"播独",甚至在隐瞒"播独"教案的情况下进行民调,发起众筹,挑动会员对抗政府,违反教师工会的本职,更严重影响了教育界的专业形象和大众对教师的观感。
从政者及公职人员要有国家认同是必然要求。教协若不纠正错误,改辕易辙,走向国家认同,而是继续在反中抗中的歪路上越走越远、越陷越深,将不会有好结果。