切换至摄影模板
博文
普评制点评草包支书背后，果然另有文章
||
普评制点评草包支书背后，果然另有文章
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
“草包支书”背后，果然另有文章
2021-01-28 09:19 星岛环球网 （文/蔡方华）来源：北京青年报
关于同一个事实的不同说法，有时会让人头晕。几天前，经济参考报发出一篇重磅报道，披露国营敦煌阳关林场的13300余亩防护林遭到“剃头式”砍伐，用以发展葡萄产业。甘肃方面对此当然“高度重视”，并进行了调查，但结论是大面积砍伐的情况并不存在。而且，阳关林场的防护林面积从来就只有6500亩。看到这里，人们会有点疑惑，难道是媒体搞错了基本事实？作为对回应的回应，经济参考报在最新报道中，提供了部分当地文件的截图，其白纸黑字都写到，阳关林场的防护林面积是13300亩、14000亩。
说法不同口径不同，并不是很要紧，毕竟事实只有一个。但是，事实究竟以什么方式获得，却是非常重要的。接下来会发生什么呢？甘肃方面自己继续查，还是北京派人去查，查到什么地步才算令人信服，这都需要进一步的观察。
俗话说，人在江湖飘，哪能不挨刀。被人骂个一句半句的，更是稀松平常的事。如果我写文章被人骂了，我报警行不行？报警是可以，但公安机关多半不会受理，搞不好警察蜀黍还会做我的思想工作，让我心胸开阔一点。不过呢，事情发生在毕节，结果就不太一样。因为在小区业主群骂了社区支书是“草包”，贵阳的任女士被毕节的警察跨市铐走，还被处以行拘三日的处罚。这个故事告诉我们，骂草包可能问题不大，但后面捎着“支书”二字，真的有风险。
微信群当然不是法外之地。但说一声草包是不是就违法了，其实并不需要罗翔去论证。如果遇到这种情形的言语过节就要出警，公安机关真的忙不过来，拘留所也装不下那么多人。那么，毕节的警察为什么如此积极而率性地干预这种口角呢？是他们眼里揉不得沙子，还是对法律的理解不够准确？我看都不是。
社区支书是多大的干部，我略知一二。但是社区支书所拥有的“能量”，恐怕不是一般人就能窥其堂奥的。起初我以为，是派出所卖了支书一个面子，但看起来情况似乎更复杂一点。从毕节方面的回应看，这位支书有个“前夫”，就是出警的派出所上面的公安分局的民警。但是支书本人在答复媒体时，又一口一个“我丈夫”，好像他们并没有离婚。看来现代人的婚姻状况，与薛定谔的猫有点相似，似乎是处于量子态。你不去追究，他就是“丈夫”。你查起来呢，他就坍塌成了“前夫”。这让人想起了四川的那位严书记，他的婚姻状态当时也是个谜，本来已经离婚了，但是并没有向组织上报告。而他的前妻也因为这层没有捅破的窗户纸，在公众面前耍尽了官威。结果当然大家都知道了，严书记春风难渡，严夫人追悔莫及。
毕节警方是不是因为人情办案，目前还在查。但是有一个情况特别值得警惕。当事人任女士去年11月接受处罚时，曾经提出想见律师，但警察跟她说港片看多了。话语中的不屑，隔着三千公里都能闻得到。此后的两个多月时间，当事人想了很多办法自我救济，除了在微博上喊冤之外，她还提起了行政复议，又给热线打投诉电话，但是都没有什么用。直到媒体曝光了此事，毕节警方才展现出该有的法律意识和节奏感，很快就撤销了处罚，还把派出所所长和相关民警停职了。这究竟说明了什么呢？在面对执法机关时，执法相对人的合法权利实在太孱弱了，执法监督机制也实在太迟钝，这才是让公众感到不安的地方。谁知道哪天我脱口而出得罪了谁，就被抓起来回味港片了呢？
毕节警方在回应里说，七星关分局洪山派出所的异地传唤“程序违法”，这个普通的措辞似乎藏着很深的学问。人们当然很关心“程序”，但更关心的是案子的“实体”，也就是任女士该不该被强制传唤和行拘。不把这一点说清楚，公众心里的疙瘩就无法化解。
法律问题可以留给专业人士去讨论，我们更想说说政治问题。在以往的推文里，我们经常苦口婆心地说“时代变了”、“风向变了”，但那些不爱学习的人对政治走向依然很麻木。风向变了究竟意味着什么呢？意味着你以往熟知的那些拿不上台面的规则和行为都行不通了，你得改弦易辙。甘肃的火荣贵书记以前多喜欢打人啊，有的下属甚至被他打掉了门牙，但火书记当时有事吗？没有。现在就不行了，一巴掌下去，保不齐乌纱帽就掉了。这就叫风向。政法机关“刀刃向内”的风吹得多强烈啊，教育整顿还没有全面铺开，害群之马就已经满坑满谷。这个时候，你还玩“抓起来再说”那一套，那不是往枪口上撞吗？
毕节这起任性执法的事，恐怕还是要一查到底。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
