切换至摄影模板
博文
普评制点评香港选举制度面临的三大障碍
||
普评制点评香港选举制度面临的三大障碍
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
香港选举制度面临的三大障碍
2021-01-22 07:56 星岛环球网 来源：大公网 作者：屠海鸣
近日，本港不少有识之士呼吁改革选举制度，但有一些人认为，香港的选举制度没有问题、不需要改革。那么，既然没有问题，为什么会有那么多"港独"分子成功当选立法会议员和区议会议员？这些人是怎么被选出来的？
香港的选举制度是落实基本法及"一国两制"的重要制度；如果实施这个制度的结果，是让大批反基本法、反"一国两制"的人登堂入室，成为政权机关的公职人员，能说这个制度完美无缺吗？
一个制度好不好？最终要用事实来检验，不是靠空洞的"理念"来让人信服。"一国两制"是前无古人的创举；因此，落实"一国两制"的制度应该在实践中不断修正和完善。在香港"五十年不变"走到一半路程的时候，越来越多的事实表明，香港的选举制度面临三大障碍，必须改革！
基本法意识淡薄，迷失"身份定位"
选举，是人选人的一项政治活动。在香港，无论是选举人还是被选举人，都普遍存在基本法意识淡薄的现象，主要表现为以下两点：
其一，迷失"身份"，妄自尊大。虽然香港持续多年的政治争拗每次话题不同，反对派成员"抗争"的激烈程度不同，但基本上都源于同一个立场："拒中抗共"，折射出反对派并没有把香港当成中国的一部分，而是当成了一个独立的政治实体。宪法和基本法共同确定了香港的"身份"，宪法规定，在适当的时候设立香港特别行政区，这是香港特区的"出生证"；基本法规定，香港是中华人民共和国的一个特别行政区，直辖于中央人民政府。同时，宪法第一条订明："中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。"这些法律规定形成一个逻辑闭环，决定了香港没有资格、没有理由、没有可能"拒中抗共"。由于在香港实行"一国两制"，中央把部分国家层面的权力授予香港，香港特区拥有比内地的省级行政区更为广泛的权力，香港一些人因此产生了错觉，误以为香港权力无边，可以不受中央制约和管治，自我膨胀，事事与其他主权国家相比，这是一种极不正常的现象。
其二，曲解法治，本末倒置。香港回归实际上是两个步骤同时完成的，一是英国把香港主权和治权移交给中国；二是中国将治权分为两部分，一部分由中央行使，另一部分授予香港特区。港英时代的法律之所以能够在回归后继续实施，并不是英国移交给香港的，而是基本法允许其继续实施的。因此，遵从法治首先要遵从宪法和基本法。香港人历来视法治为核心价值，但一些人在对法治的理解有偏颇，认为尊崇法治就是尊崇英国人留下来的法律，而忽视中华人民共和国宪法和香港基本法。这也是一种极不正常的现象。
社会严重对立，缺少协商文化
香港的社会严重对立，已经是不争的事实。在前年持续暴乱中，因为政见不同，有人当街"火烧活人"，有人当街刺杀议员，有人当街私刑路人，有大学生围殴内地同学，有人打砸新闻媒体办公大楼；在区选前夕，更有几十名建制派议员的办事处被反覆"装修"，"破坏到无可破坏"……这一切是对香港这个现代化国际大都会的公开羞辱，令香港不配再冠以"文明、法治、开放、包容"的定语。
国安法实施之后，"港独"分子作鸟兽散，表面上平静了下来，但这并不代表香港社会已经彻底回归和平、理性，无论是在政权机关，还是在普通市民当中，"非黑即白"的认知标准依然大行其道，"蓝丝黄丝"的划分界限依然大有市场，"只会破坏、不会建设""只会批评、不会建议"的现象仍然存在，香港社会的裂痕程度很深，弥合裂痕还需要较长时间的艰苦努力。
香港开埠以来，各色人等汇聚于此，中西文化相得益彰，商业城市的特性，造就了融合发展的力量，原本有海纳百川的胸怀和气度，但近年来，由于外部势力的介入，一些人"政治上脑"，凡事都要贴上政治标签，对内地大肆污名化、妖魔化，离间香港和内地的关系，令协商文化的基因渐渐消减。在这种社会氛围中，难以凝聚共识，选举变成了你死我活的政治争斗，而不是为香港谋未来、为市民谋福祉。
选举制度有漏洞，难防"港独"势力入侵
香港选举制度是在"一国两制"尚未取得实践经验的时候制定的，随着实践的一步步深入，逐渐暴露出了诸多缺陷。
比如，选举管理委员会的组成和权力值得商榷。《选举管理委员会条例》列明选管会主席必须由高等法院法官出任；但按照基本法的规定，行政长官是"双首长"、须"双负责"，如果在选举制度上不能体现行政长官是"双首长"，"双负责"就可能落空。近年来，越来越多的人质疑某些法官放生暴徒、司法机构偏袒"乱港"势力，这提示我们，只能由高等法院法官出任选管会主席的规定，有可能是一个巨大的漏洞，因此，应该改为由行政长官委任适当人选出任主席。"适当人选"可以是高院法官，也可以是其他人士。
又比如，香港的选民和参选人年龄下限偏低也值得商榷。在香港，年满18岁便可以登记成为选民及参选人，18岁还在上大学，经济上尚未独立，政治上更不成熟，对社会缺乏了解，如何能够正确行使权力？特别是由于教育的缺失，这一代年轻人已被一些"港独"思想祸害，表现得非常极端，更难以投下负责任的一票。因此，建议将选民年龄下限适当上调，将参选人年龄也适当上调。
只有扎紧制度的篱笆，才能从根本上杜绝"港独"势力进入香港的政权机关。紧盯漏洞，亡羊补牢，改革香港的选举制度，这是香港拨乱反正、重回正轨的重要工作，不可忽视，不能懈怠，更不容走样变形！
（本文作者为港区全国政协委员、暨南大学"一国两制"与基本法研究院副院长、香港新时代发展智库主席）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
