韩国瑜问民进党 爱台湾姿势对了吗?
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
韩国瑜问民进党:爱台湾姿势对了吗?
2020-11-22 21:26 星岛环球网
中评社台北11月22日电(记者 张嘉文)秋斗游行22日下午登场,诉求反毒猪、反双标、反党国,这是蔡英文连任后,民间团体、政党首度集结的大型抗议活动,主办单位宣称共有6万人参加,规模是30年来最大。未到场参与的中国国民党前高雄市长韩国瑜在活动后在脸书发文质问民进党:今天,你爱台湾的姿势对了吗?
韩国瑜在脸书以中、英文方式表示,剥夺台湾的言论自由、毒害人民的身体健康,原来这就是民进党“爱台湾”的方式。民进党正在出卖台湾的言论自由,来掩盖执政的腐败无能;民进党正在出售我们的身体健康,来交换他们的政治利益。
如果我们每一个人都像民进党一样爱台湾,根本不用什么对岸的飞弹,再过几年我们自己就能在执政者的腐败无能、莱猪核食里原地爆炸了!
以下是韩国瑜脸书全文:
今天,你爱台湾的姿势对了吗?
剥夺台湾的言论自由、毒害人民的身体健康,原来这就是民进党”爱台湾”的方式!
民进党正在出卖台湾的言论自由来掩盖执政的腐败无能,民进党正在出售我们的身体健康来交换他们的政治利益,如果我们每一个人都像民进党一样爱台湾,根本不用什么对岸的飞弹,再过几年我们自己就能在执政者的腐败无能、莱猪核食里原地爆炸了!真正爱台湾的执政党,绝对不会一面要媒体惦惦、一边喂人民毒药。
无论你是什么党派、什么信仰,我相信你都想拥有选择电视台的自由、选择吃好猪的自由。挺言论自由、反莱猪进口,这才是爱台湾的正确姿势。
今天,你爱台湾的姿势对了吗?
They compromise your freedom of speech to cover their incompetency in office.They leverage your health for political profit.
This, is how they “love” Taiwan!
A party who truly loves Taiwan, would never hush the press to poison their people.
Regardless of your stance, regardless of your faith,I trust that you have the desire to defend your freedom to choose the news channels you watch and your right to consume uncorrupted content.
Stand up for freedom of speech and say no to partisan censorship.