切换至摄影模板
博文
普评制点评中评数据假记者泛滥港人吁整肃
||
普评制点评中评数据假记者泛滥港人吁整肃
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
中评数据：假记者泛滥 港人吁整肃
2020-11-23 00:12:29
图1：港人对假记者的关注度变化图（中评智库大数据中心制）
中评社香港11月23日电／今年9月，香港警方修订了《警察通例》下关于“传媒代表”定义并致函通知四个传媒工会，再次引发了香港社会对“真假记者”问题的关注。中评智库大数据中心发现，假记者泛滥的问题已经严重冲击香港新闻业的公信力，不少港人在寻找香港出现假记者乱象背后的“始作俑者”，认为应该严谨地制定出一套申请记者证法规，而不是任何人交费就可以取得记者证。
在去年修例风波中，记者阻扰警察执法、杯葛记者会、假记者泛滥等新闻频频抢占各大媒体版面，成为社会关注的舆论焦点。数据显示，香港社交平台上有关假记者等新闻媒体乱象的讨论在去年修例风波高峰期集中爆发，其声量和关注度皆呈现出近年来最高态势。9月22日，香港警方对“传媒代表”定义做出修订，指明传媒代表须属于在香港政府新闻处系统登记或属于国际认可及知名的传媒机构。根据修订后的定义，仅持有香港记协或香港摄协会会员证的人士将不再符合香港警方对相关定义。警方针对香港记者乱象的规范处理，在社交平台上也引发高度关注（如图1）。
图2：香港假记者等新闻从业乱象事件关注度排名（中评智库大数据中心制）
数据显示，在涉及假记者等新闻业乱象事件中，港人最关注的是13岁学生记者因非法聚集被捕（如图2）。5月10日，来自深学媒体的13岁学生记者在尖沙咀海港城参与聚集示威活动采访时被警方带回警署。随后，劳工处向该媒体发出电邮指其安排未满15岁的儿童进行采访，并要求其负责人对此进行联络回应。此事在社交平台引发热烈讨论，不少港人认为，雇佣童工违反了国际儿童法和儿童人权，同时也批评其父母将尚难分辨是非的孩子送入陷境的不负责行为。此外，大学编委“学生记者”与警察发生冲突，部分记者粗暴扰乱记者会并以辱骂式提问，内地记者在警方记者会被香港媒体记者围攻以及持CNN失效记者证者在警察记招抗议阻扰进程等事件也受到了港人的高度关注。
图3：港人对香港媒体乱象的讨论观点分布图（中评智库大数据中心制）
进一步分析发现，港人对香港媒体乱象的讨论观点主要集中在专业资格、发牌机制、新闻自由和职业操守等方面。数据显示，四成的港人对记者专业资格提出不同看法，有港人批评香港记者门槛过低，认为不应该不限年龄和文化水平放任“阿猫阿狗”来做记者这份专业的工作；近两成的港人则建议应该要有发牌机制，认为应该要建立记者登记制度，由法定机构统一发放记者证进行监管；14.6%的港人提及新闻自由时出现了明显的意见分歧，有人认为13岁儿童参与采访是新闻自由的体现，《警察通例》对“传媒定义”的修改是打压新闻自由，但也有港人指出新闻自由不是违法的挡箭牌。同时，还有超过7%的港人对记者的职业操守提出质疑，认为即使新闻记者有监察社会的第四权，但也应该要遵守规则（如图3）。
图4：假记者事件涉及的各方关注度占比分布图（中评智库大数据中心制）
值得注意的是，在涉及假记者事件的各方关注度占比中，香港新闻专业团体和官方新闻组织机构在国安法治理时期呈现上升趋势。其中，香港新闻专业团体的关注度在修例风波时期和国安法治理时期始终都维持着很高的热度（如图4）。不少港人在寻找香港出现假记者乱象背后的“始作俑者”，认为应该严谨地制定出一套申请记者证法规，而不是任何人只要交50元就可以取得记者证。而香港政府新闻处的关注度则在国安法治理时期猛增6.3%，有港人认为，港英时期的政府新闻处就曾负责签发官方记者证，直至1970年停止发放。现在大量网络媒体和自媒体的出现，增加了辨别记者真伪的难度，应该重新回归由政府新闻处统一签发记者证。
众所周知，新闻自由是香港社会的宝贵资产之一，但这并不意味着可以放任假记者为所欲为。何为真正的新闻记者？但凡接受过新闻专业训练的人士都会明白，专业要求和职业操守是新闻从业人员的基本底线。我们认为，新闻记者是时代风云的记录者，身上肩负着重要的社会责任。因此，从根源上解决香港假记者乱象问题，对新闻媒体的公信力和新闻报道的权威性只会利大于弊。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
