切换至摄影模板
博文
普评制点评港媒 大选让美国更撕裂
||
普评制点评港媒 大选让美国更撕裂
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
港媒：大选让美国更撕裂
2020-11-06 16:03 星岛环球网 来源：文汇报
周锡生 东南大学国际战略智库研究员
历时一年多的美国大选，在空前紧张激烈、复杂多变、狂热喧嚣和全面撕裂中徐徐落幕。人们看到的不是美国民主自由选举，更不是美国自诩的所谓"世界民主山巅之城"的光亮，而是一场彻头彻尾的政治大戏甚或闹剧，它暴露出"美式民主"的种种弊端与美国政治社会生态的严重恶变。
美国总统选举"二选一"，但选情始终如浓雾锁山一般难辨，直至最后一刻都是惊涛起伏。大选的余波也将不会是轻慢荡漾，而是山呼海啸。
此次大选表露出的只是特朗普与拜登的决斗，其实这一切的深刻之处和主要根源在于美国的所谓民主选举、美国政治的严重分裂、美国社会民意的分化与种族矛盾冲突的激化。这才是今年美国大选的真正看点。
大选扩大了社会民意的分化分裂
《纽约时报》感叹说，美国大选本应是文雅的较量，传统上总统大选为一个政党如何清楚地认识自己的政治未来提供了机会，但这次大选却彻底变异变味了。此次大选淋漓尽致地暴露出美国的三大问题。
一是美国的政斗与分裂更加恶化。从竞选中释放的各种信息看，执政的共和党和在野的民主党在美国内政外交、经济社会、种族人文所涉的各种问题上，都充满了矛盾、冲突和分歧。特朗普代表的共和党，以"美国优先"为幌子，明目张胆地提出一系列极端化政策主张，力图将美国进一步推向极端民粹主义、右倾保守主义、白人至上主义、国际单边利己主义，煽动种族分裂仇恨，无视社会贫富差距的不断扩大，无视美国国际形象的严重毁损，一切都旨在特朗普的竞选连任。而民主党则以民主、自由、公平为旗号，全面否定共和党的政策主张，力主美国政治、经济和社会的自由化，一些主张不无极端左倾思想和虚无缥缈色彩。
两党分裂的政治主张和在竞选中不断放大张扬的政策分歧，扩大到了美国政治、经济、社会与种族的各种矛盾冲突，并将这种矛盾冲突延展到了全美各地的选民层面，导致了一场更为激烈的政治论战与角斗。两党的分裂的政治理念与主张不是建立在美国的长远和理性发展上，而立足于扩充各自的政治地盘与势力。
二是美国社会和民意的分化分裂日趋严重。美国的社会和民意本来就已分化分裂，此次大选进一步扩大了这种分化和分裂。无论是两党还是其支持选民，对美国政治、经济、社会、民生和种族问题的看法都大相迳庭，"左"的更左，右的更右，且都认为自己是对的，都自称是在捍卫美国的所谓民主传统与价值观，但实际上他们的分化和分裂立场主要受美国两党争斗的深刻影响和驱使，受大选直接的影响。各自都在不择手段地维护自己的利益阶层和集团，而无视大众的真正关切。
特朗普为了竞选连任，不断煽动并操控利用这种社会民意的分裂，以极端化主张迎合极端化选民的心态心理，被指失去了美国总统应有的立场态度。而拜登则站在特朗普的对立面，不断激发和操控有利于自身的社情民意。
从此次大选的投票结果可以看出，全美各州的两党候选人选票相当接近，这意味着两党的政治主张已将美国政治版图与选民基础扩大为截然不同的两党分割和社会分裂局面。有评论指出，无论大选最终结果如何，胜者要领导和治理社情民意如此分化分裂的美国都不会是一件容易的事。
竞选充满谎言谩骂妖魔化对方
三是更暴露出所谓美国民主选举的种种弊端与恶劣。大选看似一人一票，但实际上选民根本没有可能通过自己的投票来影响美国的政治生态。在竞选的一年多里，美国政坛和政治领导人不断互相攻讦谩骂，先是在本党内互斗互撕以力争获得提名，接着是朝野两党的总统候选人不断怒怼，而且在各种场合的言论中充满了谎言、造谣、污蔑和谩骂。美国社会舆论普遍感到悲哀，指出两位竞选人在针锋相对的辩论中不是激辩如何领导和治理美国、如何应对美国政治社会面临的种种紧迫问题，而是都在大肆炫耀自己，妖魔化对方，并未真正回应广大选民的关切。
这场大选除了闹剧还是闹剧。很多美国人对前途感到焦虑和忧心忡忡。大选不仅让共和党人和民主党人陷入混乱，也让整个美国社会都陷入了乱局。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
