切换至摄影模板
博文
郭松民点评美国大选 大乱与大治
||
郭松民点评美国大选 大乱与大治
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
郭松民 | 点评美国大选：大乱与大治
郭松民 · 2020-11-04 · 来源：独立评论员郭松民
美国和其他西方国家采取的措施是，利用工业、科技、金融等方方面面综合优势，从非西方国家攫取超额利润，把国内的蓝领、白领劳动者的主体提升到“中产阶级”。美国今天的困境在于，由于全球化的因素，资本可以在全球肆意流动，为了追逐超额利润，他们把工厂、企业迁到能够带来更高利润的地方去了。蓝领工人失去了工作，美国的工业区衰落了，变成了“铁锈地带”。“白领”中的相当一部分也跌出了“中产阶级”。
01
—
2020年美国大选选举日投票已经正式开始，伴随着选举结果揭晓的时刻日益临近，美国各地气氛骤然紧张。
华盛顿特区、纽约、旧金山、芝加哥、比弗利山庄……为了应对选举后可能发生的骚乱和暴力冲突，各地商家们纷纷赶在选举日到来之前，用木板把店铺封起来以求自保。
“全美商家都在为选举日的骚乱做准备。”《纽约邮报》在11月2日的报道中这样描述道。
不安的情绪也蔓延到大学校园。乔治·华盛顿大学的学生上周收到电子邮件，上面写着：
“我们建议你为选举日的骚乱做好准备，就像为飓风或暴风雪做准备一样。”
《纽约时报杂志》首席国内新闻记者莱博维奇说：
“从理论上说，这(华盛顿)应该是座充满礼仪、规范和有序的光辉之城，总统选举应该是庆祝持久的民主与和平移交权力的时刻。但，这是2020年。”
毫无疑问，美国人已经认识到，选举的结束根本不可能是斗争的结束，相反，选举结束仅仅是拉开了下一轮更加暴烈的政治斗争序幕罢了。
02
—
这样的形势，也为我们冷静思考一下西方的选举式民主提供了可能。
八十年代以来，在主流知识精英的话语中，西方的选举式民主曾经被神化，他们声称，“民主”(特指西方的选举式民主)是最不坏的制度，可以解决全部，至少是绝大部分社会问题。
但他们不懂，或假装不懂，选举式民主的良好运行是有条件的，这个条件就是国内的主要政治力量，要有共同的政治认同。
当然，这个“共同的政治认同”其实也是第二性的，第一性或本质性的因素是，“民主”必须在同一阶级内部才能实行，因为只有同一阶级才会有“共同的政治认同”。
所以，西方的选举式民主，在十八、十九世纪的大部分时间，都是有财产限制的，不拥有一定的财产或无法缴纳选举保证金，就没有选举权或被选举权。
财产限制的目的简单明了，就是为了确保民主只能供资产阶级享用，不能让无产阶级和其他劳动群众阶级分享。
但是，随着社会主义运动和工人运动的兴起，把劳动群众阶级排除在选举之外，事实上已经不再可能，扩大选举权势在必行，而这就破坏了“共同的政治认同”这一绝对必要的前提，每一次选举都有可能演变成内战。
迪士尼也被木板封起来了
怎么办？
美国和其他西方国家采取的措施是，利用工业、科技、金融等方方面面综合优势，从非西方国家攫取超额利润，把国内的蓝领、白领劳动者的主体提升到“中产阶级”。
“中产阶级”是一个暧昧的说法，因为它不是以“是不是拥有生产资料”作为划分标准，而是以收入、消费水平等作为划分标准。
总的来说，西方的这一套做法在二战后的半个多世纪里，相当成功。
“中产阶级”并非马克思定义的资产阶级，但由于他们分享了一部分超额利润，所以在政治上认同资产阶级的统治——“共同的政治认同”问题就这样解决了，西方的选举式民主也呈现出了华丽、圆润的外观。
而那些没有条件从外部汲取超额利润的亚非拉国家，其民主制度就无法这样圆润地运行。典型的如拉美国家，基本上是“选举式民主”和“军事政变”以及“街头革命”三位一体，具有同等重要性。
03
—
美国今天的困境在于，由于全球化的因素，资本可以在全球肆意流动，为了追逐超额利润，他们把工厂、企业迁到能够带来更高利润的地方去了。
蓝领工人失去了工作，美国的工业区衰落了，变成了“铁锈地带”。
“白领”中的相当一部分也跌出了“中产阶级”。
“共同的政治认同”因此不复存在，选举变成了不同阶级对抗的表现形式，选举将临也就变得和大战将临一样令人感到恐惧。
在美国，由于“阶级话语”先天具有政治不正确的特征，所以阶级矛盾不能直接表现出来，也不能直接被解决，而是以族群矛盾、身份政治的形式扭曲地表现出来，这既掩盖了问题，也使问题变得难以解决。
回过头看一看，2011年席卷全美的“占领华尔街”运动，是最后一次尝试超越族裔和身份，在传统的阶级斗争范畴内解决美国“99%和1%”矛盾的尝试，但以失败告终。
特朗普的上台，白人至上主义的兴起、“黑人的命也是命”运动的兴起，一定意义上都是“占领华尔街”运动失败的结果。
美国需要一场革命性的“大乱”才能解决问题。南北战争就是一场大乱，其后果是美国稳定、繁荣了很多年。
毛主席说，“天下大乱，达到天下大治”，良有以也，美国也不能跳出这个规律！
美国的变局也提醒我们，“民主”问题必须和“生产资料所有制形式”放在一起谈，才是认真的，否则就是不着边际，不知所云。
附录：
2020年美国大选支出接近110亿美元打破纪录
CCNUMPFC · 2020-11-04 · 来源：WorldCommunistParties
2020年美国大选支出接近110亿美元打破纪录
（华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 麦沛玲 编译）
【编者按】 2020年美国总统和国会选举成为迄今为止历史上最昂贵的大选。Opensecrets.org数据显示，截至10月25日，本次选举周期内支出费用已达到近110亿美元。2020年10月23日，左翼网站“当代马列”刊载本文，详细剖析了美国选举背后的“金钱游戏”的本质。
根据美国响应性政治中心(Center for Responsive Politics)的初步估计，2020年大选的总费用将接近110亿美元，打破了以往任何一届的支出记录。相比之下，除去通胀因素，这比2016年的大选时的费用还要高出50%以上。
即使联邦委员会从现在起不再花一美元，2020年大选仍将是有史以来最昂贵的选举。到目前为止，联邦委员会已经花费了72亿美元。这一数字在10月中旬大幅增加，届时国会候选人还会公布7月1日至9月30日的第三季度支出数据。
“2018年选举打破了中期选举的筹款记录，2020年将彻底摧毁我们之前所见或想象的一切”。美国响应性政治中心执行主任希拉·克鲁姆霍尔兹(Sheila Krumholz)说。“这已经是历史上最昂贵的总统选举，而且还有数月的选举支出需要考虑。”克鲁珀霍尔兹继续说。“更严重的问题是，这是否将成为未来选举的新常态。”
该中心估计的108亿美元是基于迄今为止的支出所得出的结果，以及我们在之前的选举周期中看到的额外支出。然而，这可不是一次普通的选举，后期竞选资金的不断涌入可能会推高最终的总额。例如，民主党候选人乔·拜登(joebiden)报告称，在第一次总统辩论中筹集了近1000万美元，而民主党筹款公司ActBlue报告称，自最高法院法官鲁思?巴德?金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)过世以来，筹集了3亿美元。
尽管2020年大选受到了新冠大流行的干扰，但是唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统的支持者，还有反对者，共同营造的狂热气氛下，捐款数额创下了历史新高。女性对政治候选人的支持也比以往任何时候都要多。除此之外，还有来自富人的巨额捐款，其中迈克尔?布隆伯格(michaelbloomberg)捐出了史无前例的数额，总计共10亿美元。
“流行病和经济衰退的双重打击无法为政治筹款创造一个理想的环境”，美国响应性政治中心研究主任萨拉·布莱纳(Sarah Bryner)说。“但是各个政治派别的捐赠者现在有足够的动力，他们比以前更加积极了，而小额捐赠者的比重也越来越大。”
特朗普在就任总统初期就开始筹集资金，帮助他第一次初选之前就筹集了大量资金。但拜登正在利用民主党捐款人前所未有的热情，帮助他的竞选团队筹集将要打破纪录的资金。他的竞选团队在短短几个月的时间里就筹集到了近5.31亿美元，超过了特朗普竞选团队的总额(尽管总统为竞选已准备了两年)。
如果一切就绪，今年总统竞选的开支预计将接近52亿美元。总的来说，目前总统开支总计37亿美元，打破了以往的纪录。考虑到通货膨胀的因素，2008年的选举是之前最昂贵的选举，总计花费了28亿美元。
COVID-19大流行改变了总统竞选活动花钱的方式。与2016年大选相比，总统候选人在活动上的花费更少，但在媒体上花费了更多的竞选资金。特朗普和拜登在各种各样的网络广告上花费了大量资金，打破了以往的记录，这些广告被用来吸引新的捐赠者或鼓励支持者邮寄选票。
在2020年大选中，民主党在资金支出方面比共和党有巨大优势。即使排除了亿万富翁布隆伯格和汤姆?斯泰尔(Tom Steyer)的竞选资金，民主党也占到了总支出的54%，而共和党只占39%。
国会控制权之争也帮助2020年大选的成本提升至新高。预计国会竞选支出将超过56亿美元，比上一轮总统选举周期的花费增长了37%，与打破支出纪录的2018年中期选举大致相同。
竞选参众两院席位的民主党人和共和党人在全国各地创造着筹款记录，但是民主党人带来了更多的竞选资金。在众议院的竞选中，目前的民主党候选人筹集了5.34亿美元，而共和党筹集了4.24亿美元。在参议院竞选中，民主党筹集了3.31亿美元，而共和党筹集了2.8亿美元，而在备受关注的总统竞选中，这种差异则更为明显。
民主党还从诸如“超级政治行动委员会”(注："超级政治行动委员会"正式名称为"独立开支委员会"，是活跃在美国政治选举中的一种外围团体，可以在不与候选人有任何联系的前提下不受限制地接受个人、企业和其他机构的捐助，通过独立宣传支持或者反对候选人)之类的外部支出组织那里获得了更多的支持，这些组织可能会从富有的捐赠者那里筹集到大量资金。本次选举的外部支出已经超过了10亿美元的大关，并有望打破纪录。自由派团体花了6.51亿美元，保守派团体则花了5.56亿美元。
在这个周期中，“黑金”组织的外部支出创下了历史新低，这些组织并不公开他们的捐赠者，但这并不意味着匿名的资金会消失。相反，这些非营利组织成为超级政治行动委员会的捐赠者，向公开其捐赠者的外部组织捐赠了创纪录的2.11亿美元。这一策略在2018年中期选举中得到了强化，让公众对强大的外部团体背后的真正资金来源一无所知。
女性捐赠者的影响力在2018年中期选举中有所上升，在2020年仍然在继续上升。本周期女性贡献了近17亿美元，已经超过了2016年创下的13亿美元纪录。在2020年，43%的政治捐赠者是女性，这也是有史以来比例最高的。
小额捐赠者——捐款200美元或更少的个人——占所有委员会筹款的22%。而在2016年的大选中，这一比例仅为14%。特朗普的竞选团队从小额捐赠者那里筹集了2.52亿美元，是历史上所有总统候选人中最多的。截至8月底，拜登的竞选团队从小额捐赠者那里筹集的资金已经超过了希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年整个竞选期间筹集的资金。
这并不是说富人没有影响力。他们前100名捐赠者捐赠了7.56亿美元，占全部捐款的8%。到目前为止，自筹资金的候选人占所有筹款的18%。仅布隆伯格一人就在他失败的竞选活动中花费了超过10亿美元的个人资金，仅他一人就占到到目前为止筹集的总资金的12%。
传统的政治行动委员会——捐款上限为5000美元，不受通胀影响——在2020年的大选中失去了吸引力。到目前为止，政治行动委员会在筹款总额中所占的比例仅为5%，低于2016年整个选举期间的9%。候选人对政治行动委员会的捐款越来越不重视，如果竞选金额持续攀升，政治行动委员会的捐款可能会变得不那么重要。
附录2
央视网消息：美国无党派组织CRP的最新评估显示，今年美国大选的竞选总经费将达到140亿美元。这不仅是近几次大选的最高水平，还相当于上一次大选时的两倍。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
