切换至摄影模板
博文
普评制点评袁鹤龄扁倡两岸和解向蔡英文叫牌
||
普评制点评袁鹤龄扁倡两岸和解向蔡英文叫牌
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
袁鹤龄：陈水扁倡两岸和解向蔡英文叫牌
2020-11-04 08:14 星岛环球网
星岛环球网消息：中评社台中11月4日电（记者 方敬为）陈水扁日前与赵少康“破冰对谈”，并倡议两岸和解，中兴大学国家政策与公共事务研究所教授袁鹤龄向中评社分析表示，以谈判策略的角度来看，陈、赵两人是在彼此运用，达到某种目的，研判陈水扁是想藉此向蔡英文某些做法表达不满，以巩固自身在民进党的地位，同时为仍在政坛内的儿子陈致中争取更多政治筹码，叫牌意味浓厚。
袁鹤龄，美国德州大学奥斯汀分校政治学博士、美国俄亥俄大学国际事务硕士、东吴大学政治系学士。现任中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授、中兴大学EMBA兼任教授、中华台商研究学会理事长，曾任台中科技大学教授兼国际事务长等职。
赵少康10月31日赴台南拜访陈水扁，1994曾一同竞争台北市长选战的两人，上演“世纪大和解”，双方畅谈境内外政治局势，陈水扁并特别喊话“两岸、朝野大和解”，引起关注。
针对陈、赵举动，袁鹤龄表示，从表层面来看，陈水扁、赵少康过去在台北市长选举是死对头，两人在市议会的质询、答询攻防也非常激烈，可以在事隔多时之后，破冰对谈，代表双方可以超然态度来看待过去的敌对，对照两人所提出来的蓝绿大和解、两岸大和解，整体调性都强调平和、包容、尊重，具有一定程度上的宣示意义，目标也相当正面，相信无人会提出反对。
只是说，两人倡议的大和解，该如何落实？袁鹤龄表示，陈、赵皆未再进一步阐述，代表相关论调事实上两个人也是无解的，所以也只是把问题点出来，但要达到目标则是难以实践。因为想要和解就是要对方能够接受彼此的主张、尊重、包容，最后才有可能走向和解。
袁鹤龄说，但现况看来，无论两岸或是蓝绿关系，都是越走越紧绷的情况，甚至失去中间的灰色地带，两者之间已没有一个可互动的桥梁或空间，因此短时间来看，两岸及朝野都难以达到真正的和解。
既然目标难以落实，陈水扁现在出面喊话的用意何在？袁鹤龄分析，就里层面来看，可以发现到，陈水扁前几天也评论了中天换照案，并公开表态，不同意中天新闻台关台，这点基本上跟赵少康的立场相同，所以也可能是因为这个关系，促成双方互动。这是谈判技巧的展现，也就是说，赵少康可能透过与陈水扁彼此之间的和解，彼此达到某种利害目的。
袁鹤龄认为，陈水扁愿意接受赵少康访问，第一个，当然也是对蔡英文的很多作法不尽认同，包括在统独的色彩上面，还有其他的政治议题上面，可能扁与蔡的立场不太相同，所以陈水扁讲这些话，基本上也是讲给蔡英文听的。
因为陈水扁本身也有一些压力，袁鹤龄指出，例如支持陈水扁的独派压力、儿子陈致中面临被罢免的压力，所以这次与赵少康的和解，一方面也是对蔡英文的一种叫牌，就是表达立场与蔡政府不同，向蔡释出压力讯号，如果要获得陈水扁认同，蔡可能必须提供一些回馈，或是某种利益交换。
也就是说，陈水扁透过其所拥有的政治实力，希望从蔡政府身上获取某种好处，袁鹤龄指出，这种交换可能就涉及其子陈致中的罢免案，毕竟陈致中还在政坛上面打拼，又面临罢免压力，不管是成是败，陈水扁身为父亲，提供给儿子更多的政治筹码，非常合逻辑。
就赵少康的立场而言，当然也是藉由与陈水扁会面，达到借力使力的效果，袁鹤龄表示，两人是私底下见面，事后再透过录影公开，就代表双方有某种程度的共识，可能谈什么内容、讲什么话，都已经设定好主题纲要了，这是谈判策略典型的相互衬托。
袁鹤龄说，以谈判技巧来说，其实谈判双方都有一个很重要的目的，就是替谈判的对手，创造某种程度的利器，意思就是说，赵少康跟陈水扁见面，让陈水扁在民进党内有更稳固地位的效果，同样道理，陈水扁也让赵少康在媒体经营的话语权，有更根深蒂固的基础。所以赵、陈两人相互彼此运用，藉此机会抬高彼此在各自领域上的地位，获得发言权，这是很合理的。
至于陈水扁的“和解说”，大陆或是蔡政府会不会买单？袁鹤龄认为，可能性低，可以发现，陈水扁一直在访谈中强调，其在位期间，对中国大陆的态度有放软，提出“四不一没有”政策等，但是后来中国大陆只是用“观其行，听其言”几个字简单回应，对陈水扁的态度相当保守。所以这个议题上，大陆官方没有发言，毕竟陈水扁早已没有政治实权，影响力也愈来越少。
蔡政府的政治态度也不会转变，因为民进党政府现在“一党独大、胜者全拿”，没有必要屈就陈水扁的话语，更无需与之做任何利益交换，毕竟陈水扁的支持者多属于“台独”基本教义派，这群人在台湾的政治市场上比例偏低，不构成威胁，从府院系统完全未针对陈水扁发言予以回应来看，蔡英文不理会的机会较大。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
