切换至摄影模板
博文
相比抗美援朝 今天中国抗美能力增长了多少
||
相比抗美援朝 今天中国抗美能力增长了多少
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
相比于抗美援朝，今天中国抗击美国的能力增长了多少
张志坤 · 2020-10-21 · 来源：乌有之乡
为着取得新的抗美抗霸斗争的胜利，中国应在全面总结七十年前历史经验的基础上，大力做好战略斗争领域“强弱项、补短板”的各项工作，把抗美援朝的伟大精神落到实处，见到实际的成效。
七十年前的今天，中国人民掀起了声势浩大的抗美援朝运动，七十年后的今天，中国人民正在进行新的抗击美国霸权打压遏制的事业，从“抗”的角度来说，这堪称是七十年一轮回，那么，对比七十年前和七十年后，中国抗击美国霸权的能力有了怎样的发展变化呢?
首先，历史的大背景与大环境变化巨大
抗美援朝的中国历史大背景，是那时的中国刚刚宣布自己“站起来”，就在“站起来”之后要往前走两步的时候，朝鲜战争不期而至，战火迅猛地延烧到鸭绿江边，“站起来”的中国是否还能站得住，面临直接而艰难的考验(参阅笔者文章《“朝鲜引发中美对抗说”有悖史实》)。能不能战胜这场大考，关系中国能不能真正“站起来”，关系中国能不能“站得住”、“站得稳”。
现如今中国抗击美国霸权的大背景，是如今中国正走在“强起来”的路上，就在这将“强”未“强”之际，美国发起了对中国凌厉而全面的战略打压围剿，使得曾经据说是“你中有我我中有你，谁也离不开谁”的中美关系急剧地转变为激烈的对抗。中国是否能真正实现“强起来”的目标，由此面临严峻的考验(参阅笔者文章，《只有在霸权面前“强起来”，才是真正的“强起来”》)。这同样是一场空前的历史大考，能不能战胜这场大考，关乎中国“强起来”能不能最终得以实现，关乎中国能不能在“强起来”的道路上继续走下去。
其次，今日中国非复当年中国，已经拥有突出的战略能力，具体表现在：
第一，力量对比极大改观
当中国刚刚“站起来”之时，这个国家可谓百废待兴，几无什么经济实力与技术力量可言，而美国责是世界第一生产大国，仍处于二战后的生产制造高峰之中，中美之间简直不可相比拟。两国的军事能力严重不对称，美国拥有核武器，距离上一次战场使用才仅仅过去五年;拥有袭击轰炸中国本土的强大远程打击能力，美国能打得着中国，中国却对美国本土无能为力;美国陆海空三军鼎立，而中国则基本没有海军，空军要在战争中边打边建，陆军也只有人数上的优势，等等。如果说不利条件的话，当时的中国可谓般般具备，所可恃者唯有不屈不挠的勇气和大无畏的牺牲精神。有人说，现代化战争就是打后勤，如果按照这样的逻辑，抗美援朝这场现代化战争中国完全没有资格打、没能力打，打了必输无疑。
现在则完全不同了，现如今中国拥有雄厚的物质实力，在实体经济与工业制造 方面，中国同美国不相上下;军事战略实力同美国拥有了一定程度的对称性，全球核威慑能力坚实可靠，远程打击能力相当强大;可以同美国进行军事较量的手段、战场与空间都有了极大的进步，等等。中美之间实力对比的天平对比过去有了根本性的改变。
第二，战略环境更加有利
新中国成立之初，尽管中苏结盟，中国背后有一个相当强大的社会主义集团，但总体上所面临的战略环境相当恶劣：逃到台湾的国民党蒋介石集团不甘心自己败亡，窃据大量沿海岛屿，伺机对大陆反攻窜犯，西藏问题还没有解决，达赖集团离心离德，几百万国民党地下潜伏敌特伺机而动，无数土匪在各地兴风作浪，国内不稳，内战并没有结束;国外反华敌对国家众多，对中国形成包围封锁，朝鲜半岛爆发战争，印度支那法国殖民者要再次进行殖民统治，侵略战争如火如荼，印度对西藏野心毫不隐讳、昭然若揭，而承认新中国的国家寥寥无几。内外合流，新中国面临被扼杀的现实危险，战略环境总体上说相当险恶。
比之于当年，现如今中国的战略环境有了根本性的改观。尽管笔者从来不同意曾经出现的有关当今中国外交才是大外交、中国战略环境无比宽松、战争危险微乎其微的鼓噪忽悠，但总体而言并未出现生死存亡的危机。且虽然挑战存在并相当严峻，但中国完全可以从容应对，掌握有相当大的自主权，如果运用得当，综合发挥经济、政治、文化、军事等各方面的作用，中国完全能够做到聚焦力量、专注一方，而不必四面应对、四处灭火;如果进一步敢于做战略上的突破，中国还有推动全球战略格局发生结构性巨大变化的有力杠杆，总之，客观环境与客观条件要比抗美援朝那时代好很多。
第三，时间站在中国一边
七十年前抗美援朝的时候，中国越战越勇、越战越强，打出了威风也打出了信心，为此毛泽东主席能够豪迈地宣告，美帝国主义想打多久就打多久，我们奉陪到底，充分展示了新中国伟大战略气派。说虽这样说，但这场战争对中国却不宜久拖，而应尽早结束战争，使新生共和国的工作重心转到国内事务上来，转到国家经济发展与政治建设上来，这符合中国的根本利益。从这个意义上说，当此之时，时间并未更多地站在中国一边，战争长期化发展对中国弊大于利。
但是今日之中美对抗却与此相反，现如今时间站在了中国一边。对于正深化发展的中美战略对抗，中国完全耗得起、熬得住，而且时间越久越有利。可以预见，此次中美对抗将延续一个相当长的历史时期，通过这样一个较长的历史时期，中国可以进一步发展壮大、增强实力，缩小同美国各方面的差距，在一些关键与要害环节赶上乃至超过美国;通过这样一个较长的历史时期，中国可以进行深度调整，实现战略转型，完成战略上更强有力和更高水平的自主自立;通过这样一个较长的历史时期，中国能够从根本上改善人民大众的思想舆论环境，借助于来自霸权的反面教育作用，促进中国人民政治与战略觉悟达到一个新的水平。
正因为这样，所以，笔者以为，现如今中国完全不必急于中美关系“重回正轨”，就这样发展下去，对中国而言就是利大于弊。
最后，还不能不认识到，现如今中国仍然存在突出的短板，具体表现在：
一是崇美恐美媚美之风依然严重，面对美国的打压遏制，相当一些中国人还没有树立起敢斗必胜的信心与勇气， 对美斗争决心不足，各种妥协绥靖的论调大行其道。这等情形，比之七十年前还更加严重;
二是对美国对中美关系幻想严重，始终留恋在“你中有我我中有你”的关系中不能自拔，始终梦想继续同美国“风雨同舟、殊途同归”，始终指望美国霸权能高抬贵手认可同意中国实现崛起复兴，始终指望霸权能对中国特色社会主义放下屠刀拿出慈悲心肠，始终期盼美国霸权把中国共产党当做亲密的战友和同志……种种幻想深铭深刻，无论如何也挥之不去。
三是关键与核心技术能力受制于人的情况严重。有关这方面的问题，可谓尽人皆知，这里就无须赘述了。
上述这些短板，给中国新的抗美斗争造成严重的干扰与破坏，是相当严重的负面要素。纪念抗美援朝，就要围绕历史经验与现实问题进行认真而深刻的战略反思，一切爱国的中国人都要懂得，没有粉碎美国进攻的能力，美国霸权就不会自动放弃颠覆扳倒中国的既定战略，没有抗衡与抗击美国的力量，美国霸权就不会同中国休战止战。
因此，为着取得新的抗美抗霸斗争的胜利，中国应在全面总结七十年前历史经验的基础上，大力做好战略斗争领域“强弱项、补短板”的各项工作，把抗美援朝的伟大精神落到实处，见到实际的成效。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
