民进党别做美梦想靠一通巧言实现和平分裂
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
想靠一通巧言实现两岸和平分裂?民进党别做美梦了
2020-10-12 21:42 星岛环球网 来源:中国台湾网
今年以来,民进党当局不断试图在“台独”道路上飚车冒进,企图趁疫谋“独”,倚美拒统。一方面,在岛内民进党当局拥有完全执政优势,在野党监督力道不足,不少以往寸步难行的议案,现在都可以强行闯关;另一方面,美西方反华势力频打“台湾牌”,有意升高两岸对立,以期压制中国大陆发展势头。
在内外因素作用下,民进党当局谋“独”野心愈发膨胀。不仅在政治领域、外事关系领域炒作“台独”议题,甚至将两岸对抗延伸至军事领域,通过与美军“秀恩爱”,大幅提高对美军购等手段,制造所谓“美台关系”升级的假象。
可以说,由民进党执政的台湾当局已经彻底将大陆方面视为敌人,“台独”真面目暴露无疑。但在10月10日的发言中,民进党当局领导人却似乎有意“软化”两岸对抗氛围,声称要寻求两岸“对话”。“台独”政客为何出现这样的“急转弯”?难道真的“良心发现”?
对此,国内媒体发表社论指出,民进党当局领导人所说的“对话”是以“两国论”为基础的,我们要的是两岸和平统一,他们要的是两岸和平分裂。如今局势紧张,她把“对话”主张当“橄榄枝”伸出来作秀,实为缓兵之计,试图欺骗国际社会,谋取同情。
说白了,民进党当局这番“巧言”不过是在为其实施“渐进台独”争取时间。国台办发言人朱凤莲10日应询表示,这些讲话延续对抗思维和敌对意识,鼓吹谋“独”言论,鼓噪勾连外部势力,蛊惑台湾民心,再次暴露民进党当局谋“独”本质。
民进党当局“台独”本质没变,想靠换个说法、玩文字游戏,来模糊焦点,迷惑大陆,纯属痴心妄想。需要提醒民进党当局的是,要想两岸关系回到和平发展的正确道路,就必须认识到造成两岸关系紧张的根本原因是什么。
自从上台执政以来,民进党当局拒不承认体现一个中国原则的“九二共识”、干扰和阻挠两岸交流合作、推动一系列谋“独”行径、勾连外部势力进行挑衅,正是这些“台独”分裂行径,让两岸关系由热变冷,责任完全在民进党当局。
和平之门一直敞开,但前提是,民进党当局要停止任何谋“独”挑衅言行,回到体现一个中国原则的“九二共识”政治基础的正轨。没有这支“定海神针”,两岸之间就不可能开启“政治对话”。(文/关其行)