切换至摄影模板
博文
普评制点评19名香港反对派议员决定留任
||
普评制点评19名香港反对派议员决定留任
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
19名香港反对派议员决定留任
2020-09-29 17:12 星岛环球网 来源：星岛网
香港立法会议员延任一年，泛民主派立法会议员按民调结果决定立法会去留问题。15名宣称跟随民调结果的泛民议员29日上午召开记者会，其中14名议员宣布将留任立法会议员，公民党议员陈淑庄因个人健康原因拒绝留任，并宣布退出公民党。另外，郭荣铿、梁耀忠、叶建源、梁继昌、李国麟也决定留任。
全国人大常委会早前决定，2020年9月30日后，香港特区第六届立法会继续履行职责，不少于一年，直至第七届立法会任期开始为止。这一重要决定充分考虑了当时香港疫情形势和立法会运作实际情况。然而，反对派内部出现分歧，部分泛民派议员决定以民调结果决定去留。
对于民调一事，民建联主席李慧琼早前接受港媒Now新闻采访时指出，民主派应清楚交代去留立法会的理据，单以民调结果决定是不切实际。她认为建制与泛民在议会各司其职，不应该将去留问题交由民调决定。另一名建制派议员廖长江早前接受港媒采访时表示，泛民派议员想留任又不敢下决定，采用民调结果决定去留是“犹抱琵琶半遮面”，是一种缺乏主见的表现。也有不少香港网民认为，民调不过是一出闹剧。
有港媒曾分析称，多数反对派议员倾向留任，一旦他们对延任展开阻挠，将失去丰厚收入。泛民派虽然抛出种种振振有词的解释，但功利主义考虑实在太明显。另一方面，他们也心知肚明，“总辞”取得的政治效果，只会如过眼云烟，仅会在媒体头条刊登一两天，引起的舆论声浪也十分有限。而更大的损失是，一旦杯葛延任，他们将被视为不肯效忠特区，以后如欲再参选返回立法会，有很大几率被取消资格。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
