切换至摄影模板
博文
法官 太离地 惹争议 谭耀宗 要有监察问责
||
法官 太离地 惹争议 谭耀宗 要有监察问责
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
法官"太离地"惹争议 谭耀宗：要有监察问责
2020-09-26 15:58 星岛环球网
星岛环球网消息：香港文汇报讯 全国人大常委、民建联会务顾问、"香港再出发大联盟"秘书长谭耀宗认为，香港须从行政和司法两方面作出变革，改革问责制官员及公务员运作模式，改革司法机构。他认同特区终审法院前常任法官烈显伦最近提出司法机构存在的一些问题，要在确保司法独立的同时，设立机制去监管或提意见，如成立由法律界代表和社会上的代表共同组成的委员会，负责监察法官。
谭耀宗在接受《坚杂志》专访时谈到司法改革的问题。他指出，基本法强调司法独立，是指审理案件时，由法官独立审理，不受其他干涉、干扰，但司法机构一路发展也会出现一些问题。
他举去年11月，高等法院裁定特首会同行政会议在"危害公共安全"的情况下，以紧急法订立规例违反基本法多项规定，颁令《禁止蒙面规例》为例："我当年在基本法筹委会的法律小组，我们看了全部法律，哪有违反基本法？"
捞过界摆官腔印象难消
谭耀宗还指出，司法机关以前没有那么多司法覆核案件，但近年来这类案件越来越多。本来司法机构会把关，即使有人提出司法覆核，也不一定就允许。但现在不同，大多数案件都同意，且在作出同意与不同意的决定之前，先搞一轮双方辩论，摊开资料，差不多等于开庭，然后才决定。结果出了很多事情都由法庭处理和决定的现象，有些事情是政策上的问题，结果也由法庭处理，代替了行政机关和立法机关。
他认为，在确保司法独立的同时，也要有机制去监管或提意见。外国也有这样的机制，比如，可以成立由法律界代表和社会上的代表共同组成的委员会，负责监察法官。"如果你只告知市民不能批评他们（法官），大家不服气，久而久之，大家会觉得法官讲这些话，作出这样的裁决，大家觉得很不合理，有些人就会发起写信攻击他们（法官），这也不好。法治要维护，司法机构要尊重，法院自己对社会也要有问责性。"
被问及香港是否需要成立类似英国的司法机关的量刑委员会，谭耀宗指出，有时法官很少接触外界，甚至很少读报看新闻，这有可能导致与社会脱节，不能掌握社会发生的事情。有时当社会发生一些严重事件，且经常发生时，可能量刑方面就要有些变化，量刑要起阻吓性作用。但是，香港并没有这样的制度，未必有人提醒法官，而法官自己也未必能考虑到这些。
针对近年一些裁判法院的法官，将自己的个人感受写入判词中，给人的感受似乎有些个人看法，可能有些政治取态，存有偏颇。因而，即使法官本人仍然是依法判决，但会受人质疑。有时候这么做可能会让人觉得是法官做了辩护律师的角色。谭耀宗认为，这方面也应当改变。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
