普评制点评港台节目屡涉诬警 通讯局又警告
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
港台节目屡涉诬警 通讯局又警告
2020-09-22 14:36 星岛环球网
星岛环球网消息:大公文汇全媒体报道,港台节目多次因立场偏颇饱受诟病,通讯局今日(22日)表示,接获投诉指港台节目主持评论警方在近期社会事件中的执法行动时,言论有欠持平、属一面之词、以偏概全,以及没有给予警方适当机会在节目内或其他时间回应。通讯局考虑了个案的相关资料,包括港台提交的陈述后,认为投诉成立。通讯局向港台发出警告,敦促其严格遵守《电视节目守则》中的相关条文 。
通讯局指,有关投诉涉及2019年9月4日、10月7日及15日和11月13日在香港电台(港台)港台电视31及港台电视31A台播放的4集电视节目《左右红蓝绿》。该4集每集长5分钟,围绕港铁太子站事件等警方执法行动。就播放9月4日的一集,港台违反了《电视节目守则》第9章第16、17(c)及17(d)段的规定;至于被投诉的其余三集,港台则违反了《电视节目守则》第9章第15、16、17(c)及17(d)段的规定。通讯局认为,部分被投诉的剧集没有公平地报道相关的重要事实,包含具损害性的批评,而11月13日的一集中,主持对两名警务人员作出严重指控,言论足以影响声誉。
此外,通讯局亦裁定于2019年7月8日在香港商业广播有限公司(商台)雷霆881商业一台和2019年7月8日及8月12日在叱咤903商业二台播放的电台节目《晴朗早晨全餐》及《在晴朗的一天出发》的投诉成立,向商台发出强烈劝谕,敦促其严格遵守《电台节目守则》中的相关条文。