切换至摄影模板
博文
黎智英刑恐案有转机律政司 卡点 决定上诉
||
黎智英刑恐案有转机律政司 卡点 决定上诉
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
黎智英刑恐案有转机！律政司"卡点"决定上诉
2020-09-17 21:45 星岛环球网
星岛环球网消息：大公文汇全媒体报道：乱港头目黎智英涉嫌于2017年在铜锣湾维园刑事恐吓男记者一案，在本月3日被西九龙法院法官钟明新裁决罪名不成立，黎获「放生」，引起各界强烈不满。消息指，拖延14日后，律政司今日（17日）傍晚终于决定提出上诉。
律政司今日傍晚终于决定,就黎智英刑事恐吓男记者被判无罪，向高院正式提出上诉。（大公文汇全媒体资料图片）
律政司发言人表示，就有关裁判官对该案作出无罪裁决，律政司今日根据《裁判官条例》第105条，以案件呈请的方式提出上诉，由于案件司法程序仍在进行，律政司不适宜就案件作进一步评论。据悉，律政司研究法律观点后，决定向高院原讼庭提出上诉。
裁判官钟明新当日裁决表示，虽然事主X在案发后患上抑郁心境适应障碍，并需向精神科医生求诊，但法庭无法判断X的症状，是否与黎智英指骂X有直接或间接关系；又指X非诚实可靠的证人，在盘问下多次回避简单问题，事发被骂后仍「笑笑口」，并如常工作3小时，故认为X并非真的受惊。大律师龚静仪认为，律政司应重新检视所有证据，又指法庭因事主X没有表现出惊慌而不信纳其证供方面，她直指每个人当下应对威胁的反应都不同，更何况受害人当时正在工作，若贸然离开采访现场，也难向上司和公众交代。
龚静仪指，律政司绝对有权力提出上诉，若选择提出上诉，一般而言须在14天内以案件呈述方式提出，即要求原审法官撰写报告，详细解释判决理据等，并交由上诉庭判断是否上诉得直，一旦上诉得直，则会发还裁判法院，并交由其他法官重审。
附录：
黎智英恐吓记者案上诉期满 法律界人士呼吁严惩
2020-09-17 11:23 星岛环球网
星岛环球网消息：海外网9月17日电 乱港头目、“壹传媒”创办人黎智英于2017年一次非法集会上涉嫌刑事恐吓一名男记者，有关案件的14天上诉期于17日届满。香港律政司表示仍在考虑是否上诉，发言人称律政司正研究裁判官的判决理据和主控官的报告，然后决定是否需要跟进。
据香港媒体报道，黎智英涉嫌于2017年6月一次非法集会上，在未被挑衅的情况下恐吓一名男记者，法庭此前裁定案件表证成立，但最终仍裁定黎刑事恐吓罪名不成立。香港法学交流基金会副主席兼法学教授傅健慈认为，案件有非常充分的上诉理据。此外，在“壹传媒”股价异动事件中，香港警方早前拘捕15名“壹传媒”炒家，傅健慈认为警方应就案件搜证，律政司之后可跟进及提告。
黎智英目前官司缠身，除有违反香港国安法的案件外，还面临5宗案件、共涉7项控罪，包括涉嫌刑事恐吓记者、2019年涉嫌分别组织和参与3场未经批准的集结，以及在今年6月于铜锣湾维园涉嫌煽惑他人参与未经批准集结而将被控等。他还在2014年卷入政治捐款丑闻，又被指是非法“占中”主要黑手兼“金主”。
附录2
黎智英刑恐案律政司仍未上诉 容海恩斥不作为
2020-09-17 08:11 星岛环球网
星岛环球网消息：大公文汇全媒体报道，“修例风波”以来，香港不少法官对暴徒屡屡轻判，甚至替其编答辩理由，帮暴徒找借口脱罪。同时，部分牵涉示威的案件证据确凿，但有部分检控人员却“轻易”决定“撤控”，疑“放生黑暴”，引发公众对司法机构的广泛批评。身为大律师的立法会议员容海恩昨日（16日）表示，市民对律政司的期望非常高，可惜事与愿违，她炮轰律政司司长郑若骅未有“做好佢份工”，既懒理判决不公的案件又检控从宽，令本港法治每况愈下，暗示郑若骅的表现未必“对得住佢份粮”。
容海恩指，近一年修例风波案件时常出现轻判情况，以至近期的壹传媒黎智英涉刑恐《东方日报》记者案，更在人证物证俱在、表证成立的情况下被“放生”。还有东方广告商被威吓案、壹传媒股价异动事件，即使已有人被捕，但律政司却迟迟未提控，令人质疑其不作为，“枉袋纳税人人工”。
容海恩表示，黎智英涉刑恐《东方日报》记者案证据确凿，多人要求律政司在限期前提出上诉，律政司则仍未有进一步行动。容海恩怒斥，明白司法检控工作繁多，然而事有缓急轻重，律政司应对公众关注的案件密切跟进，以及提高案件进度的透明度，而非只手遮天“咩都唔做唔交代”，让市民干着急。
容又狠批，市民目前对本港司法愈来愈无信心，律政司难辞其咎。以郑若骅为首的律政司，没有克尽职守，教育市民正确的法治观念和知识，以及守护本港法治。容促请律政司要提高透明度，向公众交代为何迟迟未起诉或就案件提出上诉的原因，澄清进度慢是否因人手不足所致，还是故意不做。
有报道指，律政司刑事检控专员梁卓然本月初指示，所有涉及被告撤控、守行为的申请，必须经副刑事检控专员“拍板”决定。消息指出，律政司为了拨乱反正，要求梁卓然向所有刑事检控科同事发出相关电邮。律政司发言人称，检控人员应专业公正地作出合适判断。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
