切换至摄影模板
博文
港媒 港大不 除毒 警方就应入校执法
||
港媒 港大不 除毒 警方就应入校执法
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
港媒：港大不“除毒” 警方就应入校执法
2020-09-17 13:33 星岛环球网 作者：方靖之 资深评论员 来源：大公报
各大学预定本月下旬恢复面授课程，学生即将陆续回校。本来大学恢复正常授课，对广大学生都是好事，但树欲静而风不息，新冠病毒稍退，“政治病毒”又起，有港大学生向传媒反映，目前港大校园内充斥鼓吹“港独”及煽暴文宣，其中以学生会大楼及附近几条主要通道最为密集，而且文宣不时更新，明显有人在组织安排。
港大校园不单充斥各种“港独”文宣，学生会控制的校园电视也公然在校园内播放“港独”歌曲及所谓“抗争”视频，肆无忌惮地煽动“黑暴”，鼓吹“港独”，歧视、抹黑内地学生。整个港大校园乌烟瘴气，犹如“港独”基地，已经到了“是可忍，孰不可忍”的地步。
自从香港国安法出台后，“港独”组织土崩瓦解，“港独”分子鸡飞狗跳，黑暴分子纷纷潜逃，揽炒派政客也不敢轻捋虎须，大批“黄店”赶在国安法出台前将“煽暴煽独”文宣清除，至今已有多人涉嫌违反国安法被捕，说明国安法绝非无牙老虎。
国安法是一部关乎国家安全的法例，绝不容许有灰色地带。然而，一些大学校园却俨如成了法外之地，问题是为什么校方竟然可以纵容这些行为出现？校方有责任维持校园秩序，更有责任阻止违法行为。
“港独”本身就是违反基本法、违反香港法例，但一直以来，部分大学管理层却对校园内的“港独”文宣、“港独”集会、“港独”教师不闻不问不理，以所谓“言论自由”之名坐视“港独”思想在校园内散播，校方的不作为正是近年大学成为政治风眼的一个主因。
国安法对各种“煽独”行为采取零容忍态度，在大街高叫“港独”口号、挥舞“港独”旗帜，警方立即就会执法，但对于港大校园充斥着“港独”文宣，校内“港独”分子气焰嚣张，却有难奈他们何之感，这样情况绝对不能接受。国安法第二十至二十三条指明，任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人分裂国家或颠覆国家政权，即属犯罪。港大校园出现的“煽独”文宣，已是彻头彻尾的犯罪行为，作为大学第一责任人的管理层，为什么至今仍然没有任何动作？
港大校方至少也应该主动清除校园内的“港独”文宣，禁止校园电视播放“独歌”，就是学生在校园随意张贴海报，校方都会立即移除，更何况是犯法文宣？为什么“港独”文宣竟然可以长时间在港大校园存在？港大管理层对此不是失职就是纵容。
香港不容有法外之地，国安法的执行更必须是“零死角”，现在大学校园正成为国安法的“死角”，特区政府必须明确指令校方立即移除“港独”文宣，并且严禁再张贴有关文宣及播放“港独”歌曲，违者不单大学要作出严惩，更要令案件转交警方处理。如果校方继续置之不理，这样警方就应该进入校园执法，将所有违法文宣清除，将张贴者、组织者、参与者一概依法处理，不容大学校园成为“港独”平台。
果断执法不需畏首畏尾
其实，不论是大学管理层以至相关部门，对于大学“煽独”问题一直存在投鼠忌器心理，担心在校园执法会引起较大争议，招致所谓“打压学术自由”的指控，更会成为国际事件，所以对于大学“煽独”往往采取放任态度，这也是导致近年校园政治风波不绝的原因。然而，有关部门根本没有必要自绑手脚：
一是对于校园执法不是什么石破天惊之事。美英欧同样有进入校园执法的先例，新加坡政府当年为打击分裂势力，同样多次进入校园作出拘捕，原因是校园绝非法外之地，更何况对于“分裂”、“煽独”行为，全世界政府都不会坐视，特区政府更不应因为校园就畏首畏尾。
二是现在大学校园的“煽独”行为，不过是一小撮“港独”学生所为，他们不但没有代表性，更不能代表广大学生。大学成为“港独”势力的“温床”，源于早年前“港独”分子开始有计划地控制各间大学学生会，例如叶芷琳、冯敬恩这样的“港独”分子就是港大学生会会长；前“香港民族党”召集人陈浩天是理工大学前学生会会长；其他大学的学生会也基本被“港独”分子占据，原因是一般大学生根本没有兴趣参与学生会工作，多数时间学生会选举根本不会出现竞争，容易被“港独”分子占据。
这些“港独”分子控制各个学生会后，随即利用其招牌、资源来鼓吹“港独”，令各大学犹如被“港独”势力控制，但实际上真正的“港独”分子只是少数，绝不代表大学和学生，所能代表的不过是极少数“港独”分子的妄想而已，但他们所造成的破坏却要全校承担。对于这些“港独”学生，还可以继续纵容吗？既然大学不管，就唯有让警方来管。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
