切换至摄影模板
博文
继张伯礼和明德 又一网友被方方记录在案
||
继张伯礼和明德 又一网友被方方记录在案
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
继张伯礼院士和明德先生后 又一位网友被方不圆“记录在案”
林爱玥 · 2020-09-14 · 来源：林爱玥公众号
方不圆将那位先生的文字定性为“低级而阴暗”，她大概是忘了网友是如何评价她的“日记”的了。
方不圆动不动就“记录在案”，没人知道迄今为止已经有多少人上了她的小本本了，更没人知道她“记录在案”的目的是什么。不过，有一点是肯定的，那就是上了方不圆的小本本肯定不会是什么好事。
在将张伯礼院士记上小本本时，方不圆说，“我记录在此。等着张先生的道歉。或许近期他不会，但我相信总有一天他会，如果他尚有基本的常识、判断以及良知的话。我不知道张先生有什么伟业，但是这张图将会是他一生的污点，唯有道歉可以洗去这个污点。”
至于明德先生，方不圆从威胁“法庭上见”到“血泪控诉”再到借“记录在案”曝光明德先生个人隐私，手段之卑劣令人咋舌，可见，这绝非记录在小本本上那么简单了。通常情况下，记录在下本本上那是为了秋后算账，目前来看，对明德先生，方不圆是没有那样的耐心的。
继张伯礼院士和明德先生后，今天，@李檬萌- 又被方不圆记在了小本本上了，给的“罪名”则是“纯粹的造谣诽谤”。那么，李檬萌到底说了什么，以至于让方不圆赶紧拿笔把她记到小本本上呢?
李檬萌说的是，“方女士在疫情期间煽风点火，扰乱舆论，造谣生事，与不明身份之人约稿，紧接着在国际出版一本道听途说的日记，漠视民族尊严，多次公然否认我国无数英雄儿女冒着生命危险换来的抗疫成就，甚至让共和国英雄张伯礼先生给您道歉。请问方女士，除了在家里敲敲键盘，您为抗疫做出了什么贡献?”对此，方不圆的回应很直接，“这位是大V，这算是纯粹的造谣诽谤吧?记录在案”
是不是造谣诽谤，我建议方不圆还是不要太着急下结论，至少可以先分析分析嘛。敢问方不圆，别的不说，李檬萌所说的“让共和国英雄张伯礼先生给您道歉”总是真实的，不能算造谣诽谤吧?你别忘了，你要求张伯礼院士道歉的文字可是同样被很多人“记录在案”的，白纸黑字的东西，不能说不认账就不认账吧?!
那么，“多次公然否认我国无数英雄儿女冒着生命危险换来的抗疫成就”算不算造谣诽谤呢?敢问方不圆，“没有胜利，只有结束”是你说的吧?短短几个月，我们国家就从新冠疫情的重灾区变成“安全岛”，这难道不是胜利?你说“没有胜利”算不算“公然否认我国无数英雄儿女冒着生命危险换来的抗疫成就”?友情提醒，美国现在确诊660多万，死亡近20万，特朗普还在不断强调“胜利”呢。如果中国的抗疫成就在你眼里都不算胜利，你让特朗普情何以堪?
更多的就不用说了，至少方不圆所说的“纯粹的造谣诽谤”已经确定不存在了。这才是实事求是的态度。我就奇怪了，前两天方不圆还在反复强调“实事求是”的重要性呢，怎么这么快就忘了?还是对方不圆来说，“实事求是”只对调查大别墅适用，别的地方就不适用了?
做人要厚道，不能太双标！
事实上，方不圆的小本本上远不止张伯礼、明德先生、李檬萌等人。如4月份，某人(名字不详)说“它(‘日记’)不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方在西方的成名埋单。”就这么一段回过头来看充满先见之明的文字却被方不圆打上了“低级而阴暗”的标签，并表示“记录在此。让记忆的耻辱柱留下此人的名字。”
敢问方不圆，那位先生哪一点说错了呢?那些国外的媒体和出版商排着队报道和出版“日记”，难道还不能说明“它一定会被国际政治捕捉到”?那些以“日记”为“证据”的甩锅和“索赔”，难道还不能说明我们的利益可能受损?还好现在的中国不吃甩锅和“索赔”那一套，否则中国人不被“日记”坑惨了才怪呢。
最让人感到不可思议的是，方不圆将那位先生的文字定性为“低级而阴暗”，她大概是忘了网友是如何评价她的“日记”的了。当然，方不圆总是有话说的，就网友质疑“日记”的“阴暗”问题，方不圆曾在《关于卖惨》中辩解道：“实际上，那些攻击我的微博和公众号，是从十多万字中，挑出我写到的有关悲惨的几百字，并将之全部集中一起，然后对不读原文的人说：看看，这就是方写的。而真实的情况则是：这几百字散落在十几万的文字中，比例很小很小。”
很多人都没注意到过这段文字，其实细读起来非常有意思。首先，从十多万字中挑出“有关悲惨的几百字”的除了反对“日记”的网友，还有那国外的媒体和出版商，如果方不圆认为那些“攻击”她的微博和公众是没安好心带节奏的话，又该如何解释那些外国媒体和出版商的行为呢?其次，比例小就能说明不“阴暗”吗?据说潘金莲喂给武大郎的药里面砒霜的比例同样不高，除了砒霜，说不定还有很多滋补身体的好药呢，难道砒霜的存在就因此不值一提了?
实话实说，高明的谎言都是九句真话掺杂一句假话，甚至九十九句真话掺杂一句假话的，这样才能更好的似是而非混淆视听。根据方不圆的说法，十几万字只有几百字“悲惨”，这个比例确实不高，不过，话说回来，或许，这正是方不圆的“高明”之处。
奉劝方不圆好好收拾心情吧，虽说有好心情未必就有好身体，可没好心情是注定很难有好身体的。钱财名声都是身外之物，一百个大别墅，一千个诺贝尔奖都没一个好身体重要，这话没错吧?此外，孟子说，存乎人者，莫良于眸子，同样是老太太，看看前两天被你网暴的宋怡平女士，人家是何等的端庄淑雅，回过头再看看你自己呢?都说相由心生，好好反思、检讨下吧。话说，整天拿个小本本记记这个，记记那个，这样的人生还有何乐趣可言?
坦白说，大周末的，写这样的文章很没意思，别人看得爽不爽我不知道，自己觉得累倒是实实在在的。之所以累还坚持写，不过是为了告诉某些人，明德先生的事我们会一直关注的——别玩阴的，更别玩黑的。朗朗乾坤，天日昭昭，借用陈毅元帅的诗，莫伸手，伸手必被捉，党与人民在监督,万目睽睽难逃脱！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
