切换至摄影模板
博文
关于郎咸平说中美贸易战的一点意见
||
关于郎咸平说中美贸易战的一点意见
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
关于郎咸平说中美贸易战的一点意见
朱永嘉 (2018-12-23 20:37:03)
按：
最近我弟弟从微信上发来郎咸平先生对贸易战的意见，询问我的看法，我作了一点答复意见，今刊载于博客，供大家批评指正。
关于郎咸平说中美贸易战的一点意见 朱永嘉
你们问我对郎咸平最近关于中美贸易战的评论如何看，我不完全赞同，为什么？
美国不仅仅有技术优势，它是有70年之久的霸权主义。历史上称霸的国家，无论西班牙、葡萄牙，还是荷兰、英国，都没有它时间那么长。历史上作为后起的霸权主义国家，它有优势，如地理环境的优势，二大洋之间，没有直接挨过打，有加拿大，南美洲，拉丁美洲，做它的后院。美国的人口也多于早期那些霸权主义国家。但年龄不饶人，没有什么霸权主义能万岁的，它也衰老了。我说它是夕阳并不美好，已近黄昏日，拖拖日子，久不了了，这是客观规律，特朗普命不好啊！至于中国有14亿人口，那么市场的大小是否与人口的数量等量，这恐怕是二回事。市场的大小取决于人口的购买力。如果有庞大的人口数，但缺乏庞大的购买力，那么它的需求也会出现萎缩的。中国目前经济下行的压力，这原因是什么？有国际的原因，过去靠出口拉动，中美打贸易战，出口的需求下降了。那么只能依靠国内的市场需求来拉动，但国内需求不足，为什么？这许多年社会财富增加了，但分布不均匀。亿万富翁增加了不少，主要分布在房地产商和互联网企业的老板们，这些富翁的消费从数量上讲有限，而且他们的消费大都在国外，无法依靠他们来拉动国内市场，国内的中产阶层、第三产业的小白领，他们的收入不低，但被房贷给拖住了，孩子的教育费用负担很重，日子也过得紧巴巴的，应付目前的日子还可以，要他们扩大消费需求也难。至于广大的工薪阶层和农民，以及在农村的老人小孩日子还过的下去，但要他们来扩大消费也困难。现在渴望消费的是青年大学生和90后的青年工人，但他们没有多少收入，有的依靠父母过日子，如果靠信贷消费，那是超前消费，坑了父母，这个事情做起来势必留下后患，这是目前需求不足，经济下行的客观原因。14亿人口的大国要成为大市场，还有不少文章要做，特别是在分配问题上，要向多数人倾斜，使大家都富裕起来，它才能形成庞大的市场需求。故这方面还需要我们在税收和分配上做努力，向暴富者多增税不是减税，让广大的劳动者多增加收益，缩小贫富差距，才能真正构成庞大的市场。其实北欧便是这样做的，美国对富人的所得税也很高，这是我国今后需要努力的地方。只要能做到这一点，我们才能在全球化市场上达到举足轻重的地位。
至于第三条，有了巨大的市场需求，科学技术自然有了迅速发展的广阔天地，要争取科学技术的发展在世界的领先地位，并使之成为应有之义。然而对科学技术的发展仍然有一个为什么人的问题，它只能是为发展人类劳动生产能力的一种手段，不是取代人的劳动，不能把人变成懒虫吧。如果那样的话，那就走向自身的反面，它不是促进人类的进步了，无论是互联网、机器人、生物科技的发展都是如此。在市场经济的条件下，科技的发展还有一个如何处理资本与劳动的关系问题。它不能仅仅成为资本榨取劳动的手段，那样会走向反面的，还要防止它变成资本垄断市场的手段。如阿里巴巴那样，把互联网当作手段伸向各个领域，伸向商业便影响座商的生存；伸向金融，就影响金融业的发展。对于这种具有朝垄断方向发展的倾向，必须进行切割。另外让各业自身去发展，还要避免外资利用它来垄断国民经济。对于兼业要有一个限制，这是保障三十六行，行行都有自身发展的天地。对于互联网企业必须进行切割，不允许它去掌控国民经济的命脉。搞通讯只能去搞通讯，更不能把手伸向政治领域，这是我们必须警惕和防范的一个问题。否则霸权主义便会把手伸向我们国民经济的各个领域。如马云那样，将来会成为什么东西的代理人。
关于郎咸平的讲话，我就说以上这些个人的感想供大家参考。
至于向松祚这类假洋鬼子，那是不能给他有发言权的对象。在中国问题上他没有发言权，应该叫他闭嘴，没有什么可说的。
朱永嘉
2018年12月21日
附：郎咸平谈中美贸易战：
（1）本质上是战略的博奕。贸易战、中兴事件、封堵华为，这些问题，不是贸易逆差问题、不是经济问题、不是中兴不讲诚信问题、不是科技之战问题、不是逼中国开放市场问题、不是美国人给中国老百姓送幸福（治癌药免关税）、不是中国过于张扬刺激了美国……这些问题都存在，但远远不足以看透问题本质。只有从美国对华战略转型完成，才能理解，即使特朗普下台，美国后继总统也一样持续从战略上把中国列为头号敌人加以扼制。中美关系的任何缓和都是暂时的策略的，中美关系长期对峙一波又一波扼制中国是必定的战略的。因为，中美关系，是一个守成大国和一个崛起大国的结构性矛盾，是不可妥协的。这场结构性矛盾已经完成摊牌了，还沉迷于美国的文明吗？
（2）本质上是技术与市场的博弈。技术是美国最根本优势，市场是中国最大优势。美国是矛、是进攻、是强势一方；中国是盾、是防御、是弱势一方。但最终中国必胜美国必败。因为，技术必须卖给市场才可获取高额利润继续发展技术，技术失去市场必定衰退。而市场却可以培育技术、发展技术、换取技术、创造技术。有了市场，没有技术，可以发展技术。但有了技术，失去市场，技术之花必定枯萎。芯片是人类目前最高级最复杂技术，只有唯一，没有之一。美国以此为傲慢，美国以此为立国之本，美国以此为独霸全球。中国是全球最大芯片市场，也只有唯一，没有之一，这个市场不可战胜，这个巨大市场与技术博奕最终将创造出高于美国的技术。技术压抑市场是暂时的胜利，而市场自创技术是最终的胜利，技术斗不过市场！
（3）本质上是国家意志的抗衡。发展高科技，国家意志是决定性因素。美国的阿波罗计划是举国之力，韩国的芯片战胜日本芯片是举国之力，中国的原子弹航母北斗卫星是举国之力。前两天，中央网络安全和信息化会议，标志着：中国共产党和政府誓以举国之力，发展中国的信息化产业，发展半导体、发展集成电路、发展芯片。……中美贸易战，已展示中美战略对峙，已发展为国家意志的对垒！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
