切换至摄影模板
博文
香港中文大学学生会向新生洗脑煽暴市民闹爆
||
香港中文大学学生会向新生洗脑煽暴市民闹爆
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
香港中文大学学生会向新生洗脑煽暴 市民闹爆
2020-08-20 08:09 星岛环球网
图：去年11月，暴徒占据中文大学大肆破坏及在校园内焚烧杂物，并且阻碍附近车辆行驶
星岛环球网消息：《大公报》报道，中大学生会公然煽暴。大学联招近日发榜，中大学生会随后在社交网络发布一封署名为“香港中文大学学生会干事会临时行政委员会”的新生家书，不仅把中大暴乱鼓吹为“一众中大人及香港人以肉身抵挡子弹水炮，誓死保卫校园”，还把中大的人文精神扭曲为所谓的“反抗精神”。大公报记者发现，这个“临时行政委员会”的成员均来自前中大学生会干事会，而该干事会在竞选时的纲领公然声称“港独是现行较可取的前途选项”。有市民闹爆学生会将校园变成政治斗争场所，残害入学新生。
中大学生会13日在社交网站上发布一封“中大学生会致2020年度新生之家书”，鼓吹所谓“暴大人”概念。不仅把中大暴乱称为“一众中大人及香港人以肉身抵挡子弹水炮，誓死保卫校园”、称参与暴乱的人为“义士”，还把中大的人文精神扭曲为所谓的“反抗精神”。
这封公开信的署名为“香港中文大学学生会干事会临时行政委员会”。临时行政委员会的成员为主席苏浚锋、副主席叶子萱、秘书黄家俊、财政尹钰堃、总务陈伟霖，均是在今年二月卸任的第四十九届香港中文大学学生会干事会内阁“晨煦”成员。
大公报记者发现，“晨煦”的竞选纲领中，充斥“抗争”、“革命”等字眼。在外务部分中，还提出要在2047年重夺所谓二次前途话语权，认为“香港人有权通过自决公投决定自己的命运，因为香港人才是这片土地的主人……我们认为港独是较可取的选项，因为独立方能令香港脱离中国的压迫。”除此，他们认为要鼓励中大学生就“二次自决”多讨论。纲领中更有“不排除任何抗争手法，支援抗争行动”等字句。
“晨煦”于去年二月当选，同年10月1日，中大学生会在社交网站表示，在7月28日暴乱中至少有六位中大学生被控暴动罪，将于二日在法院提堂，因此“号召同学一同到法院声援中大同学及其他被捕义士。同时于本周罢课并参与各种抗争行动”。
为暴徒提供物资救援
在11月中大暴乱中，中大学生会参与了各项“支援”工作，其中包括由吕天忻负责联络的被捕支援、苏浚锋负责联络的物资支援、叶子萱负责联络的救援支援。11月12日，中大学生会还发表声明，扬言要“誓与中大共存亡……呼吁各校同学继续抗争，并以一切方式支援中大同窗。”
今年三月，刚卸任中大学生会会长职务的苏浚锋在接受传媒访问时表示，同意“勇武抗争在这年代是有必要”，引起市民哗然。同月，中大学生会宣布，因新一届干事会出缺，代表会已委任临时行政委员会，任期至新干事会上任为止。
全国政协副主席梁振英在社交网站谈及中大这封公开信时指，社会重视青年人，不是一般重视，而是极其重视；但青年人包括大学生不应目空事实，否则受害的最终是自己和家庭。“社会上对青少年人说的阿谀奉承的话太多了，逆耳之言也要有人说。”
教育政策关注社主席张民炳说，中学毕业进入大学是一个很大的转变，大学学生会应该提供如何适应大学生活的资讯，比如选课、社交等内容，政治斗争不应该是大学的训练范围。作为大学生，更应该好好读书、进行学术研究，过正常的校园生活。
不少网民留言狠批中大学生会，“请不要将中大变成政治工具及场所，残害你们学弟学妹”；亦有人闹爆“将中大变暴大的就是滥用人权自由的黑暴中大生！不配及影衰校歌！家书又想变为家暴煽惑新生！惨哉！”；亦有人感叹“现今中大学生会所做的一切，是荼毒新入学下一代，是香港之耻”！
港大学生会有楼有蓝筹股 财力胜政党
港大学生会日前以18.8万元重金在《苹果日报》刊登头版广告，引发社会各界质疑资金来源。前港大学生会会长冯炜光撰文指出，港大学生会是独立于香港大学之外的法人组织，拥有多项业权资产，Starbucks、7-11便利店等大商户更是其租客。他感叹，早在1984年已获得700万港元蓝筹股的港大学生会，其财力令民主党、公民党等反对派政党都望尘莫及。
1984年持股价值已达700万
冯炜光说，早在2012年行政长官选举时，港大学生会曾斥资30万元在多份报章刊登所谓全版声明，攻击时任特首候选人梁振英，相比之下，今时今日花费18.8万元登广告可谓“小菜一碟”，“简直眉头也不用皱一下”。
究竟为何港大学生会花钱如此疏爽？1984年曾担任港大学生会会长的冯炜光踢爆原来港大学生会持有大把蓝筹股多年。他说，1980年被李嘉诚长江实业收购的和记黄埔，四年后宣布每股派特别股息四元，令手持三万股和记黄埔的港大学生会当即获得12万元特别股息。评议会甚至召开特别会议讨论如何运用这笔“意外之财”。他透露，港大学生会1984年已拥有700万港元蓝筹股，这笔资产在三十年后的今天看来也是“天文数字”。三十年来，未听闻港大学生会大手大脚花钱，亦未听闻抛售手头股票，更未闻因出现年度赤字而需动用储备。
康体大楼租金收入可观
冯炜光又指出，港大学生会是独立于香港大学之外的法人组织，港大学生会拥有多项业权资产。原毗邻港大图书馆的三层高学生会大楼的业权属于港大学生会，1984年该楼拆迁时，港大学生事务处答应将学生会搬去新建的康体大楼，并将康体大楼两层半的业权划归学生会。在无大商户进驻校园的年代，相关物业由港大学生会自用，大商户进驻校园后，Starbucks、7-11便利店成为了港大学生会的租客。他说，一位熟悉近年港大学生会运作的朋友曾表示：“当年重组了学生大楼的商店铺租，单是Starbucks每年的租金就已经过百万元了，还有7-11便利店，苹果i campus等。”
冯炜光认为，现时的港大学生会不单“黄”而且“独”。今年5月刚当选的干事会内阁“嵘希阁”曾在所谓政纲中公开扬言，“港独”是香港前途的重要选项。港大学生会对旗下爱国学生组织（如国事学会等）万般防范，阻挠任何中资机构协助相关组织，更在年度财政预算中压缩相关组织的预算，致使其难以发展。
《大公报》记者曾向港大学生会查询相关情况，惟截稿前未获回覆。
此外，香港多间大学的学生会曾被揭发财务管理一塌糊涂，堪称混账。有传媒于2018年2月报道，理工大学学生会斥资1500万元投资保险，但临时行政委员会投保时，涉夸大拥有的现金，由约2000万元夸大50%至3000万元，疑藉此在风险评估程序中蒙混过关。城市大学学生会亦被揭发居然出现30万元亏损，有学生质疑是否涉及以权谋私。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
