普评制点评 快评》风声雨声贪腐声
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
快评》风声雨声贪腐声
19:31 2020/08/03 言论 主笔室
继扁家贪瀆案后,民进党正面临执政以来最大贪腐危机,行政院长苏贞昌拔擢的第一金控董事长廖灿昌因涉远航超贷案落马;接着总统府秘书长苏嘉全的侄子苏震清涉收贿遭声押,两起弊案虽打脸蔡英文完全执政不会完全腐化的承诺,也让绿营派系内斗浮出水面。
台北地检署侦办SOGO案,案源来自业者李恒隆,却牵扯到蓝、绿及时力立委,甚至开花办出无党籍立委涉贪的案外案,从检调目前侦办案情锁定在当初《公司法》修法来看,显然《游说法》不足防弊,还成为合法掩饰非法的破口。
再者,根据监察院财产申报,涉案立委苏震清在民进党执政后存款暴增至7528万元,其他的土地、股票还不算在内,所谓「阳光法案」的财产申报制度根本照不进政治圈里,形同具文。
这几年苏震清争议不断,频被爆料涉及不法,儘管绿营内部反弹,在蔡英文挟817万票力挺下,仍能在派系山头林立中,以「英系」之姿当选中常委,表面是替蔡英文在党内占有一席之地,但也显示蔡重返党主席后,想要摆脱过去被新潮流等派系把持的包袱。
其实从总统府流出的密函揭人事斗争之说,到苏揆力挺廖灿昌涉弊后,苏震清事件确实成功盖过廖案,也难怪外界联想此次检调侦办苏震清等立委涉贪案收网时机,可能与民进党内部派系之争有关。
尤其案件还在侦办,行政院发言人丁怡铭竟能评论指民进党也有立委涉案,但在行政部门坚守立场、没有退缩,以及民进党团严格把关下,法案制定并没有受到影响。丁如此急着护航,让之前才因替苏揆女儿标案帮腔而被视为苏揆家臣的他,不仅失了身分,更不知是在替谁着急?