切换至摄影模板
博文
普评制点评港媒夺权路线图实是内斗路线图
||
普评制点评港媒夺权路线图实是内斗路线图
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
港媒：“夺权路线图”实是“内斗路线图”
2020-03-13 08:09 星岛环球网 来源：大公网 作者：方靖之 资深评论员
香港目前正处于疫情防控的关键阶段，但反对派及暴徒却志不在防疫，暴徒仍是每周继续发动出师无名的堵路破坏，他们一边指责政府防疫不力，一边却在不断制造人群聚集，自制交叉感染机会，干扰政府的防疫工作，其自相矛盾可见一斑。暴徒没有停止破坏，反对派政客也没有停过搞局，在立法会上继续阻挠政府的抗疫拨款，在区议会上继续煽暴以及上演各种政治闹剧，而一众反对派大老及“蚕虫师爷”亦为9月的立法会选举谋划布局。
素人不卖戴耀廷的帐
以反对派“导师”自居的国际关系“学者”，近日提出所谓“夺权路线图”，他认为环观现时功能组别各个界别，除乡议局难以撼动外，其他界别均有被改变空间：“若能成功于议会取得过半议席，就能进占立法会事务委员会主席之位行使否决权，瘫痪政府，值得一试”。下一步就是明年选委会选举中，让非建制派选委过半，届时选出“泛黄特首”，新特首则可代表由新政府提出政府方案，改革功能组别、落实普选。而北京平衡利害关系，未必会“反枱”。讽刺的是，反对派一向指责功能组别是“小圈子选举”，但现在却要参与抢位，这名“学者”所谓的“矛盾的统一”完全是自打嘴巴。
至于戴耀廷也不让“学者”专美，近日继续提出其“雷动2.0”，要求反对派“齐上齐落”，听他的协调和号召，在投票日前夕“弃保”以夺取最多议席。不论是“学者”或戴耀廷，都将9月立法会选举视为关键一战，是“夺权”的重要一步，先是夺取立会过半数议席；接着再全面进攻特首选委会选举，通过在功能组别的优势，最终取得过半数选委票，从而选出一名反对派属意的特首，这就是所谓“夺权路线图”。这其实没有什么特别，反对派一直也在做，但这样就可以“夺权”了吗？反对派的“夺权梦”只不过是黄粱一梦。
反对派去年藉“修例风波”在区议会选举大胜，但主要是由于单议席单票制所致，反对派的得票率并未有超出以往的“四六比”。当然，今年立法会选举确实是反对派第二梯队、“政治素人”上位的最佳机会，几可肯定反对派各党各派都会倾巢而出争位，原因是“苏州过后冇艇搭”，这绝非戴耀廷所能协调。所以他也作出妥协，表示不会阻止反对派人士参选，只是希望各人在投票前夕导从其“推荐名单”而自行退选。戴耀廷此举在法律上已有操纵选举之嫌，而其行为也构成了助选活动，必须计及选举经费，执法部门便不能再坐视不理。
从实际操作角度看，反对派报名参选就是要赢，而不是为人作嫁衣，一场地区直选经费以百万元计，如果弃选投入的资源等如化为乌有，所有参选人都是平等的，凭什么戴耀廷可以靠他从来不准确的民调去决定他人生死？为什么“政治素人”要听这些“过气政治人物”指挥？戴耀廷的“弃保”，需要有极强的纪律，操盘人也要有极强的统筹能力，戴耀廷以为自己是谁？
即使反对派摩拳擦掌要攻陷的功能组别，也不是反对派要赢就能赢，功能组别关注的始终是业界权益，参选人不是凭一两句政治口号就可以躺着也当选，功能组别选举靠的是切切实实的业界工作、有政绩和服务，这恰恰是反对派弱项。挟着当前的政治狂飙，能否在多个界别成功“抢滩”，现在仍是未知之数。
中央岂会任命“泛黄特首”
退一万步，反对派真的取得立法会过半，继而再抢攻选委会，天也不会塌下来。立法会失陷固然令议会空转，但在行政主导之下，结果还是反对派做不了什么事。而且，他们要瘫痪议会，令香港空转，等如与市民作对，不见得会得到市民支持。至于通过特首选举“夺权”更是一厢情愿，因为中央始终牢牢掌握着香港的全面管治权，宪法及基本法明确中央对港的多项权力，其中包括对特首的任命权。中央任命行政长官主要是把政治关，防止危害国家利益的人成为行政长官，这是一种“守尾门”的制度安排。
当然，中央对任命行政长官是十分慎重的，没有充分理由，不会轻易DQ选委会选出的行政长官当选人。过去由于不存在反中人士当选行政长官的问题，所以这个权力一直备而不用，但现在有人说要“夺权”，事关香港主权，中央这个权力还会备而不用吗？反对派特首不会获得任命，反对派亦不可能染指香港的行政权，反对派的“夺权梦”永远都只是一场白日梦。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
