普评制点评屈颖妍 警察的掣肘
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
港媒:警察的掣肘
2020-06-20 15:15 星岛环球网 来源:大公网 作者:屈颖妍
警察刑侦朋友告诉我一次亲身经历……
那是一宗毒品交易案,目标人物已被盯上,只等候买家出现,就可以一网成擒。
从前这类案件,电影情节都有得拍,跟踪、监视、窃听,然后集齐人证物证拘捕。然而,自从有了人权法、截取通讯及监察条例等等令执法者缚手缚脚的新例,偷拍私人地方、安装偷听器摄录机、电话监听等过去警察常用的查案手段,都不能再随便使用。没有法官特别批准,警察跟踪、勾线、偷拍都属犯法行为,所取得的资料亦不能作为呈堂证供。
那回,刑警做足功夫,一早就向法庭申请了偷拍监视授权,毒贩注定是瓮中之鳖了。
在毒窦对面屋监视偷拍了几个日夜,这天,终于有动静了。眼见买家卖家聚首一堂,一手交钱一手交货,刑警就像电影中的干探,一声“Action”,警察四面八方掩至毒品交易单位,连带那位在对面屋负责监视的刑警也跑过来帮手拘捕。急赶之下,竟忘了关掉正在录影的摄录机,就这样出事了。
当夜的搜捕本来很成功,明明当场逮捕,明明人赃并获,但辩方律师在庭上打的观点,却跟这些人证物证一点关系都没有。律师说,当日法庭颁下的偷录授权,只适用于查案期间,但当晚警员在进行拘捕时仍未关机,明显是违反截取通讯及监察条例,在疑点归于被告的情况下,此案的毒贩全部无罪释放。
说这案例,目的是要告诉大家,如果港区国安法用现有的警察、根据现有法例来执行,肯定会成为无牙老虎,就像之前立下的“禁蒙面法”一样,空有法,难执行。
涉及国家安全案件的查证,窃听、偷拍几乎是指定动作。看今日法例对香港警察工作的掣肘,如果用他们来执行国安法而无豁免机制,前线警察不单动辄得咎,更是寸步难行。