切换至摄影模板
博文
普评制点评香港黄丝”后悔呼吁“手足收手
||
普评制点评香港黄丝”后悔呼吁“手足收手
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
回头吧！香港“黄丝”后悔，呼吁“手足”收手
2020-06-09 20:52 星岛环球网 来源：北京日报
去年6月“反修例风波”爆发，一股前所未见的黑暴席卷全港，黑衣人在全港各区大肆破坏，暴力揽炒，种种违法行径不断突破道德和法律的底线。
时隔近一年，三名曾经的“黄丝”站了出来，向大家倒出心中的“苦水”。眼下他们有的失业、有的亲人分崩，彻底醒悟之后，才悔不当初。如今，他们痛斥暴徒，认为揽炒最终只会炒到自己，呼吁昔日“手足”回头是岸，重建自己的家园——香港。
曾经是“深黄” ，揽炒把工作“炒”没了
土生土长的萧小姐在修例风波爆发初期，一度被煽暴派的文宣伎俩迷惑，支持所谓的“抗争”。同时，她也被煽暴派“妖魔化”的文宣攻势所蒙蔽，误以为如果不“反抗”，港人将失去自由等。
直到去年9月6日，萧小姐才认清黑暴真相。那天，她第一次以普通市民的身份遭遇暴力冲突，目睹所谓的“手足”到处加设路障、破坏公共设施甚至纵火，使闹市变战场……之前她被催眠一样，相信只是个别“手足”有过激行为，直到那次她才意识到“手足”的暴徒真相。她反问：“破坏能为香港带来什么？什么都没有，只有仇恨。”
随着暴力不断升级，萧小姐更成为黑暴受害者。去年底，萧小姐被迫加入了失业大军。她离职后，旧东家又因为疫情而倒闭。她直斥，“香港白白浪费一年的发展时间，不知道（揽炒派）这场戏什么时候才演完，疫情刚刚缓和，还要继续破坏社会吗？”
大哥“蓝”二哥“黄”，妹妹叹亲情决裂
提及“修例风波”，29岁的香港市民林小姐，长叹一口气，无奈地说，事件让她失去了和睦的家庭生活，一家人陷入了“蓝黄之争”。原本亲密无间的两名兄长，几乎断绝交流。林小姐称，最夸张的是哥哥们曾为叫外卖争执不下。“大哥坚持不买‘黄店’，二哥坚持不买‘蓝店’，最终只好苦寻不带颜色的餐厅。”
林小姐表示自己痛恨揽炒派的“黄色经济圈”，认为打砸中资及砸蓝店等行为不可理喻。但她强调自己非但不是“蓝丝”，以前更是“黄丝”。只是煽暴派之后一次又一次地将示威暴力升级，让她开始反思这场风波背后是否有人在利用年轻人，以达到其政治企图。林小姐反问，“极端的想法和行为根本无济于事，反而会阻碍香港的发展。作为香港人，为何要这样破坏自己的家园？”
瞒妻子参与示威，睹私刑后“割席”
“以前的我好像被洗脑，相信好多谬论。”40岁的艾先生曾是不折不扣的“黄丝”，执迷不悟地认为“现在不发声就不会有改变”，更多次瞒着妻子参与示威活动。但直到他目睹黑衣人疯狂“私了”市民，自己眼中的“手足”，竟是满手鲜血的暴徒，便下定决心与暴力割席。
受过高等教育的艾先生坦言，他曾接受“手足”肆意破坏城市的言论。“他们解释交通灯等公共设施是死物，毁坏它们不是伤人，没有任何问题。我当时竟觉得是可以理解的。”直到事件愈演愈烈，更一度出现黑衣人用私刑毒打政见不同的市民。一幕幕血腥的画面，触碰到艾先生的道德底线，他庆幸自己仍未迷失，仍有人性。
如今，艾先生不但耻与暴徒为伍，经过沉淀思索，他更看得透彻：“暴力绝非解决问题的方法。更不应以其他市民的安危为筹码来要挟政府，文明社会应该用文明的方式解决问题。”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
