博文

修例风波首宗暴乱案宣判结果竟是无罪

已有 254 次阅读2020-6-8 01:13 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

修例风波首宗暴乱案宣判结果竟是无罪

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】

实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。

吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。

小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。

曼德拉也指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

“修例风波”首宗暴乱案宣判，结果竟然……

2020-06-03 21:58 星岛环球网

20岁男学生林子浩被控于去年10月1日在黄大仙参与暴动，案件2日开庭，最终法官裁定他无罪。这也是修例风波暴发以来，首宗暴动罪裁决。

据港媒报道，林子浩案发日确是带齐装备，现身暴乱现场，兼且当场被捕，的确可能有参与暴动，只是法官认为“疑点利益归于被告”，所以他成功脱罪。

尽管两名出庭的港警表示，被告曾向警方防线投掷砖头和燃烧弹。但主审的区域法院法官沈小民称出庭的港警并非“诚实可靠的证人”，又称被告“可能只是路过”。

同日还有一单案件的结果也令人有些费解，去年11月，警员于湾仔港铁站月台从一名18岁围观男学生的包里搜获一把刀，遂控告他管有攻击性武器罪。法官2日判决时，认为控方不能证明这位男生有伤人意图，所以裁定无罪。

故此，有港媒认为，香港法院近期的一连串判决，均让人有理由怀疑，部分法官因其个人政见而影响判案，甚至涉嫌故意“放生”黑暴分子。

这样的怀疑并非没有证据支持，举例来说，去年高等法院李瀚良法官公开参与“反修例”联署，还有三名匿名法官曾向外媒发表扭曲失实言论政见。甚至，一名叫余俊翔的法官，则根本就是反对派公民党的前党员。

另外，今年1月初，香港一名15岁中学生在街头投掷汽油弹，后承认犯下纵火与意图损坏财产罪名。屯门法院儿童庭法官水佳丽近日判刑时，竟称被告是“优秀的小孩”，“欣赏”他小小年纪已“主动及乐意帮助香港”。

有港媒对一些主审修例风波案件的法官所下的判词表示担忧，认为这种疑似“放生”的判决会造成“破窗效应”。

所谓“破窗效应”，是指一个社会若有人作出违法行为，而执法机关放任不管，又或者是警方已经严正执法，但是犯人获得包庇，并能因此而逍遥法外的话，法律的阻吓作用便会失效，不法分子便会有恃无恐，甚至变本加厉，社会的秩序亦会因此而崩盘。