切换至摄影模板
博文
普评制点评真的期盼中央尽快使出霹雳手段
||
普评制点评真的期盼中央尽快使出霹雳手段
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
讲真D｜期盼中央尽快使出霹雳手段！
2020-04-29 14:25 星岛环球网 作者：冯炜光 香港特区政府前新闻统筹专员来源：香港文汇网
不妨来个历史假设，1984年中英草签了《联合声明》后，不知何故，英方拒不交还香港，中方又不知何故只是谴责英方不守国际信义，但没有任何行动，你猜香港今天会怎样？当然是英国人继续任总督，挂英国旗，一众高官都是英国人，更没有邓炳强这位华人能出任警队“一哥”！
有内地派驻香港记者问笔者：如何改善内地在港舆论弱势？笔者提了其中一个情况：内地舆论尤其官方立场，港人尤其黄丝不是没有听到，而是不会听。用广东俚语：“你（中央）敢咬我吗？”。情况一如上面那个历史假设，黄丝便是“不守信义”的英国，但我国除了声明，还是声明，英国人当然不会交还香港，黄丝/纵暴派议员也继续“拉布”。最近便有梁耀忠在主持立法会教材小组正、副主席选举上“拉布”，情况一如立法会内务委员会（“内委会”）郭荣铿主持的翻板。但假如郭荣铿今天已被全国人大常委会以“违反对国家的宣誓”而被DQ了， 梁耀忠敢冒这个险？虽知立法会议席对梁耀忠本人及其所属“街工”是多么重要！
建制派朋友经常在社交媒体上转载中央对香港特区至少有10项权力，其中包括撤换特首及问责官员。近日国务院港澳办和中联办（“两办”）也强调其代表中央政府对香港特区有监督权。然而由4月13日两办出其不意发了声明后，4月17日、4月21日分别都有声明（虽然是以“答记者问”形式发出），前后合计有6个声明。连郭荣铿及纵暴派议员也说“DQ（郭荣铿）已写在墙上”。政圈也流传到了5月，郭荣铿是否还是议员，还能主持内委会选举也说不定。但到今天（29日）全国人大常委会会议结束，5 月也快到了，中央仍然按兵不动。于是公民党和郭荣铿继续嚣张，4月28日还在社交媒体上叫嚣“团结一致，无惧 DQ，孤注一掷，顽强反击”，明摆着和中央对着干，要顽强反击中央政府。公民党所恃的便是“国际战线”或曰“国际制裁”香港和我国。这个制裁会否出现？会否有效？笔者存疑。
在政治博弈中，发声是很重要的，可以主导舆论走向，但前提是：发声后有后续行动作支撑，才会有底气。情况一如本文开首所述一样，倘若我国政府由1984年到今天仍然只是谴责“不守信义”的英国人，到今天香港仍然不会回归。
香港现已成为国家安全的软肋，对纵暴派议员尤其是公民党这样明摆着和中央叫板，叫嚣要“顽强反击”中央的政党；中央若不选择战机，使出霹雳手段，情况只会更坏，日后出手时的代价只会更大。故笔者还是那句话：期盼中央尽快使出霹雳手段，挽香港于既倒。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
