普评制点评邹卫平 谁是罪人
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
谁是罪人
(2020-03-06 10:37) 邹卫平
笔者曾经断言,李文亮背后不是功臣就是罪人。 中青报记者杨海的《武汉早期疫情上报为何一度中断》,还原了武汉此次疫情早期的相关事件,让最初的功臣与罪人浮现水面。
功臣大家已经知道,是湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先,和她的院领导。张继先于2019年12月26日接诊了4个不明原因肺炎患者。第二天,她向医院汇报,医院上报至武汉市江汉区疾控中心。12月28日和29日,该院又陆续收治了3人。医院组织会诊后,向湖北省、武汉市卫健委疾控处报告。他们尽到了自己的职责,立了大功。
罪人则有:
1、2019年12月,武汉医院采集的不同病例标本,居然送往多家民营机构去检测。直到2020年1月2日,中国疾控中心才等到了来自武汉的第一份病例标本。
——有了疫情不上报却去照顾关系户的生意,耽误了几天时间,这既是违规,也是犯罪。
2、2020年2月29日下午,武汉市卫健委电话通知金银潭医院副院长黄朝林去湖北省中西医结合医院调查。当天,7位病人中的6位转到了金银潭医院。
——疫情报告在武汉卫健委压了3天,而不是“6个小时内”直通国家卫健委的网络直报系统。一罪。
2020年1月3日前后,武汉多家医院医生收到了通过口头传达的武汉市卫健委的《不明原因的病毒性肺炎入排标准》。他们认为,这个标准对不明原因肺炎病例的排查标准过于“苛刻”,即使临床收治了很多此后经过核酸检测确诊的病人,但当时都不符合标准。一位医生说: “按照这样的标准,我们一个都报不上去。
——故意抬高标准、设置疫情上报障碍。二罪。
3:2020年1月8日,国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学首席科学家曾光,接到国家卫健委电话,让他第二天一早去武汉。1月9日,他在武汉待了一天,跟当时在武汉的国家卫健委其他专家基本没有交集,主要是听湖北省和武汉市方面的一些情况介绍。他们说(患者)病情比较轻,跟季节性肺炎差不多,几百个密切接触者没有一个发病的。说得很轻松。他回忆当时的情况。记得当时听说了有限人传人现象,但也只是个别人。”
——作为国家防疫高级别专家,肩负如此重大的使命,却只在武汉待了一天,不下医院、不接触医生、不观察病例,在会议室里考察疫情,竟然仅凭口头介绍,就作出判断和建议,误导国家行政决策,曾光其人,罪大恶极!
4:有关官员
——对曾光错任、失察、轻信。
5:混乱的疫情监控体系
——条块之间、上下级之间、公立与私立之间、业务与行政之间、官员与专家之间,矛盾重重,职能重叠,各行其是,信息错乱,指挥失灵。一个系统中的各个成员,都以为自己尽力了或是有情可原,但整个事件,却对人民造成灾难,这个系统一定是个错误。
2020-03-06于补巴斋