普评制点评单厚之》大党比烂小党看到曙光
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
单厚之》大党比烂,小党看到曙光
18:462019/11/20 (作者为资深媒体人)
北市府副发言人「学姐」黄瀞莹被列为民眾党不分区立委第13名。(张颖齐摄)
明年立委选举各党不分区名单陆续出炉,国、民两党的不分区名单都被批评为派系分赃,让台湾民眾党、时代力量、亲民党、新党等小党都看到了一线曙光。
国民党第一次通过的不分区名单引发外界一片挞伐,除了少数人的争议背景外,媒体更点名国民党没有弱势、外配代表。结果国民党重新拟定的名单,依然不愿回应外界的建议,还是没有弱势代表,反而看到的是满满的中常委、大老代理人、地方派系,成为名符其实的分赃名单。
民进党的不分区其实也不好看,除了前几名有社福、环保、原住民代表点缀之外,其余也是满满的政治组。名列第3的范云仍是社民党员,让人看得一头雾水。只是因为国民党不分区的争议太大、名单太难看,所以民进党就没有受到太多的检视跟批评。
立委选举从2008年改为单一选区两票制后,小党的生存就极为困难,几乎每个小党、每次选举都在生死边缘搏斗。尤其过去几次选举都是总统、立委同时举行,缺乏「母鸡」的小党连发声、宣扬理念都很困难,所以宋楚瑜才一次又一次投入「终局之战」,被戏称为「年年有瑜」。正因为知道生存困难、宣扬理念不易,所以小党都会更努力在不分区名单上下功夫,希望彰显政党重视的价值跟理念。
最早确定不分区名单的时代力量,就提名了环保运动人士陈椒华、小灯泡的母亲王婉谕,还有「翟神」翟本乔。
柯文哲的台湾民眾党不分区则以台北市劳动局长赖香伶为首,柯文哲的自己人占比并不高,整份名单相对年轻,有一半在40岁以下;但医界、菁英的比例明显偏高,排名第3的高虹安是郭台铭的代表,排名第7的吴欣盈是新光公主,财团色彩略重,是美中不足之处。
亲民党公布的不分区,则被形容成「有满满郭台铭的影子」,排名第3的宣明智、第4的刘宥彤、排名第9的蔡沁瑜都有郭台铭的色彩;第2名的李鸿钧、第5名的陈怡洁、第6名的张硕文则是原本亲民党的政治人物,只有第1名的滕西华可以吸引一些原本不属亲民党的选票。而今天才会公布名单的新党,则确定会把邱毅摆在不分区第1名,要吸引的就是深蓝、主张统一的选票。
这次大选,讨厌蔡英文、讨厌韩国瑜的社会气氛都很浓厚,加上总统选情有一段差距,蓝绿之间并没有很强的对决气氛,选民的投票意愿比往常都来得低,加上蓝绿两党的不分区名单都很难看,整体的社会氛围或许会相对有利于小党的得票。
但根据过往的经验,选民或许重视不分区的名单跟理念,但小党究竟有没有可能跨过5%的门槛,让选民的政党票不至于浪费,才是决定投票行为的关键,如果小党根本没希望跨过门槛,选民可能就会投给次佳的选择。
以最近几份媒体民调来看,台湾民眾党可以稳定跨过门槛,而时代力量只在少数民调能超过5%,亲民党跟新党则几乎没有任何民调能跨过门槛。能不能在未来的选举中攻占媒体版面、拉高网路声量,一方面凝聚支持者的信念,同时也拓展新的票源,将是小党的死生的关键。一线之隔,就是天堂与地狱的差别。