切换至摄影模板
博文
普评制点评李鸿源》到底谁赢了这场选举
||
普评制点评李鸿源》到底谁赢了这场选举
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
李鸿源》到底谁赢了这场选举
19:142020/01/20 言论 李鸿源 （作者为前内政部长）
备受瞩目的总统大选在喧腾一年后终于结束，民进党蔡英文总统以史无前例的817万票再度连任。
选举就像比赛一样，总会有输有赢，在胜选者欢欣鼓舞，败选者黯然神伤之际，笔者却必须指出，这场选战没有赢家，而台湾人是最大的输家。
作为一个从1997年开始从政的「老兵」，歷经无数选战，却从没有一场选举是如此荒腔走板，执政党以前所未有的方式，全面垄断媒体、网路，而选举主轴更是从头到尾都只有互相抹黑，却没有面对国家的未来，做出完整的论述，更不可思议的是媒体和民眾也不在意。
什么是国家的未来？绝不是选举结束，就会自然开展，而是需要领导者和执政党为人民指出更具体的方向。但如今放眼望去，选举结束了，台湾的问题解决了吗？从内政部分，能源、人口甚或是缺水、缺电、缺人、缺地等五缺，到面对中国大陆强权的两岸议题、乃至于国际关系的重新定位，既有的问题尚没有看到任何曙光，新的问题却已然在酝酿中。
从这些种种，都可以看出执政党的作为，一切以胜选为首要目标，却没站在政府的立场，思考人民的需求和国家的角色。
当前年823南部大水后，社会大眾都将眼光投射在高雄市路面上的5千个洞时，但这些都是看得见、找得到的洞，只要填平就可以。需要担心的是那些看不见的洞，执政党推出8000多亿的前瞻计画、耗资上兆的风电计画，以及因应选举而草草端出各式各样钱坑法案和肉桶政策，不但让台湾的负债愈来愈高，更以意识形态操作两岸关系，将台湾推向不确定的战争边缘。如今胜选了，政府是否该将这些洞迅述补起来？
但我们还没有看到政府的决心和作为，就听到愈来愈大的罢免声浪，甚至开始讨论2022年要推出人马参选县市长，以夺回政权，令人感觉执政党心中只有胜选，只想要继续掌握权力，这些种种都只会让台湾既有的问题愈形扩大、更加恶化，台湾人民也将成为最大输家。
我要提醒的是，选举虽然是实现民主的手段，但台湾已经为选举付出太多代价，激情总会过去，我们终将要回归现实与专业，以专业面对和解决台湾的问题。
民进党曾经在2018年底的九合一大选中大败，虽然在2020年的总统大选翻身胜选，其原因可能是国民党候选人的个人特质，更可能是香港反送中运动、美中贸易战等歷史机缘创造的结果，不论是哪个原因，都不能化约为人民赞同执政党在过去4年的所作所为，在短短的1年间更称不上「原谅」两个字。
但台湾人民既然作出决定，让民进党继续执政，就要请民进党负起责任，让台湾回到正轨，回归专业，当时为选举开出的政治支票、钱坑法案，都要经过专业的检视，该撤回就撤回，而不是一意孤行、一路向前，唯有回归专业治国，才能符合人民的期待。
台湾需要的是聪明政府，以因应多变而复杂的全球政经情势，光靠口号已不足以成事。而一个聪明政府的首要条件是综合且长期的治理能力，毕竟颱风不会因为政党轮替而不来，能源不会因为换了总统而无中生有，而两岸关系更应该是妥协多于角力，否则只会让国家承受的风险愈来愈高。
个人认为政府应该具备4项必要的能力：为风险做准备、善用决策工具、引入全球协助，以及综合治理工具，包括土地使用、都市计画、产业导引和财务模型等等，简而言之，台湾接下来的生存基础在于长布局、新工具、新模式、整体方案。
以前瞻计画为例，政府在规画之初就必须要有上位计画，同时进行计画治理，所谓「上位计画」要有战略、有预测性，还要能管理，以让所有的做为都在轴线上进行，按部就班不至于脱轨，政府的角色是「总军师」，而不是要五毛给一块的「圣诞老人」。然而，对照现今的前瞻计画，不但没有前瞻性，还像是各县市长争相展现拳头、要建设下的结果，更彰显中央政府的失能。
公共计画并非全然是「赔钱货」，好的公共计画能创造良性循环，透过长远布局更能创造社会永续效益，这其中最需要的关键是「专业」，而专业正是民进党在过去4年执政中最为缺乏的部分。
台湾在过去20年已经空转消耗过久，未来四年将面对的是更不可预测的国际变局，执政者若能落实专业治国或许尚有可为，但若在胜选之后，满脑子想的都是下一次的胜选，那我只能说：天佑台湾。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
