切换至摄影模板
博文
毒苹果又造谣抹黑港警阿sir果断发信回怼
||
毒苹果又造谣抹黑港警阿sir果断发信回怼
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
"毒苹果"又造谣抹黑港警 阿sir果断发信回怼！
2020-01-11 07:12 来源：海外网
海外网1月10日电 自香港爆发“修例风波”以来，香港“黄媒”《苹果日报》多次造谣，污蔑抹黑香港警队。8日，《苹果日报》刊登了一篇文章，“言之凿凿”地污蔑称“香港警队滥暴被全城狠批，但警方一直以涉行动细节为由，拒绝公开使用武器指引”。9日，港警便发信回击，直斥有关报道失实，并怒斥《苹果日报》不断抹黑警方，煽动仇警情绪，居心叵测！
据香港新闻网10日报道，被称为“毒苹果”的香港“黄媒”《苹果日报》8日刊登了一篇题为“港警滥暴屡违国际武力指引”的报道，文中“言之凿凿”地污蔑称，“香港警队滥暴被全城狠批，但警方一直以涉行动细节为由，拒绝公开使用武器指引”。9日，港警便发信回击！香港警察公共关系科总警司郭嘉铨在给《苹果日报》总编辑的信中，直斥有关报道失实，并强调对《苹果日报》的处理手法，保留一切可追求的权利。
警方在信中写道，《苹果日报》经常在报道中指警方“滥暴”，而警方已多次指出，只会在有需要时，才使用最低所须武力。警方使用合法武力，是为应对当时的违法行为，使用的地点及程度均取决于当时暴徒的暴行和现场状况。警方怒斥《苹果日报》对近七个月来暴徒的暴行往往轻描淡写，却不断抹黑警方，煽动仇警情绪，居心叵测！
据报道，在香港爆发“修例风波”后，《苹果日报》便一直“不遗余力”地抹黑香港警方。对此，媒体人林芸生曾发表博客，细数“毒苹果”抹黑港警的五种不良手法：将警察依法使用的武力讲成“滥用暴力”；将警察面对的暴徒，不论学历背景、有无使用暴力，统称为“和平学生”；故意重复使用“黑警、警犬”等污辱性字眼，“洗脑式”贬低警员形象；将个别警员于混乱中出现的“尴尬”场面放大处理，大肆嘲笑；聚焦录播现场指挥官大声讲话或发布指令的一幕。
林芸生指出，《苹果日报》故意忽略周围环境的嘈吵、血腥与危险，只集中传播“指挥官大声呼喝”的画面，给人一种“警察很凶、很不友善”的片面感觉。更无耻的是，《苹果日报》还发表过一篇2014年的旧文，教读者如何识别游行中的便衣警员，令执法者的人身安全陷入危险境地。林芸生认为，在新闻伦理上，除非涉及重大公众利益，这种揭露执法部门部署与侦查手法的报道一般不被接受。他质问《苹果日报》，究竟是在行使舆论监督的“第四权”，还是在为暴徒出谋献策呢？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
