切换至摄影模板
博文
1个选举引发台湾内乱无数夫妻失和亲友反目
||
1个选举引发台湾内乱无数夫妻失和亲友反目
27年前，我就找到了彻底否定普选制的事实依据及其三大弊端。
第一大弊端，就是选人不准，用人不当。
第二大弊端，就是领导体制官僚化。
第三大弊端，就是议会争吵不休，议而不决，决而不行，社会被撕裂。参见
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
13年前，我就写出了
【人民网两岸论坛】 寄语香港百姓 ( mayc53 2006-12-13 17:43:02 ) 12019字 ( 0/64/0 )
最近发表的有
【美国中文网】普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
已有 5 次阅读2019-12-18 10:56 |个人分类:普评制点评
900多场【看到这组数字会让我情不自禁地想起邓小平
1989年2月26日所特别指出的：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）
真的，我不知道为什么？人们为什么非得要用教条主义的态度来对待马列毛泽东思想？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？而对五十年不变却机械地落实为五十年不管，井水不犯河水。
反正不管怎么说，香港之乱告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课！！！】
这是6月初至今，各类示威、游行和公众集会的总数量；平均算下来，每天超过5场。
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
下面大家，再好好看看这3篇文章，就更知道什么叫
普选制的劣迹斑斑了
1个选举引发台湾“内乱”无数:夫妻失和 亲友反目
2020-01-16 09:36 星岛环球网
http://news.stnn.cc/hk_taiwan/2020/0116/708873.shtml
原标题：惊了！一个选举竟引发台湾“内乱”无数：夫妻失和、亲友反目！
台湾媒体人黄暐瀚日前透露，台湾选举虽然结束了，但是对于各个候选人的支持人来说，这场“战斗”并没有结束，据他爆料，台湾有很多家庭的父母与孩子、丈夫与妻子，甚至朋友间，都因为这场选举起了冲突与争执。
附录：
选后年轻人和家长失和 韩国瑜向两世代喊话
2020-01-17 22:22 星岛环球网
中评社高雄1月17日电（记者 蒋继平）2020大选造成长辈和年轻世代冲突与家庭失和，中国国民党高雄市长韩国瑜17日在脸书呼吁，家长和青年朋友互相理解包容，彼此不要给对方贴上标签，回到正常家庭生活。
韩国瑜脸书全文如下：
【停止撕裂，从关心家人开始】
在竞选期间，我常常看到年轻人就跟他们开玩笑说：“我猜你可能不支持我，但你爸爸妈妈阿公阿嬷应该满喜欢我吧！”
现在选举结束了，却听到很多家庭因为这次“总统”大选支持不同候选人而失和的消息，这件事情比知道我自己输了还让我难过。
在此我想对正在面临家庭失和的家长以及年轻人分别说一些心里话，希望可以为经历选举后的台湾社会带来正向力量。
各位亲爱的家长：
我知道您们面对孩子或亲人和自己做了不一样的选择而觉得很失望，可能觉得他们“年轻气盛”、“被洗脑”、“被煽动”，但请记得，如果一直抱着“你们年轻人就是??”这样的起始句说话，只会将对方推得越来越远。
台湾是一个民主社会，选举投票更是民主社会的珍宝，我们必须尊重人民的选择，也必须接受不同的意见，这才是民主的真谛。我建议从改变对话做起，例如可以用“我感觉很伤心/生气??是因为??”这样的句子和家人讨论，减少批评，我认为这样较能建立理性讨论的对话，逐渐减少彼此相处的摩擦。
各位青年朋友：
当我回首看着竞选期间在这里每篇文章下的留言，或是看着与韩国瑜有关的新闻底下的留言，我看到有年轻人说，因为我韩国瑜的出现让他的父母变成盲目的“韩粉”，所以很恨我，要我还他一个美满的家庭。
家家有本难念的经，我不知道每个人、每个家庭的情况，但请青年朋友们将心比心，如果今天是自己被深深贴上“无脑狂粉”的标签，会不会觉得自己被以简单地二分法分类，进而甚至被污名化了呢？
长辈也需要被理解、被关心。选举只是一时的激情，常常听到青年朋友们说“我有选择自己支持对象的权利”，不只是青年朋友，而是“每个人”都有这样的权利。请和家人一起坐下来，跳脱政治的思维，想想家人给你们的爱与关心，再听听看对方的“感受”，这或许是一个可行的方法。
当然，家长或青年朋友们也可以乾脆撇开政治话题，不在这些话题中打转，回归家庭生活。情绪是一时的，和家人一起过着马照跑、舞照跳的日子，这才是生活。
爱与包容说且容易做却难，如果我们可以从每个家庭开始实践这样的价值，那台湾社会携手向前进步的未来也近在咫尺！
附录2
石齐平》为何美式民主总难成功
18:05 2020/01/16 言论 石齐平
2020总统大选11日晚间揭晓，在蔡英文总统开票现场，萤幕显示蔡得票数破800万张。（中时资料照 张铠乙摄）
台湾又一次的选举盛宴结束了。讲盛宴，是因为它已成了台湾百姓生活中的一个组成而且是重要的组成部分，从年头到年尾，天天浸淫在选举氛围之中。
台湾「移植」的是地道的美式民主：三权分立、两党轮替、直接选举。也难怪台湾每每成为美方称赞的样板。然而几十年来，冷静地回顾与评估，这种美式民主其实并未能够在经济活力、社会分配、政府廉能，甚至在人权与自由各个方面给台湾做出正面贡献。不仅如此，甚至还在国家认同、族群融合、前瞻发展上制造出种种矛盾、撕裂与混沌。
台湾其实并非所谓美式民主唯一的鲁蛇。放眼全球，从亚洲到非洲到中东到拉美，所有实施美式民主的国家几乎找不出一个勉强说是成功的例子。不夸张地说，甚至连美国本身作为美式民主的大本营与输出者，现在也是问题丛生。问题究竟出在哪里？
从体制生理学的角度来看，任何一种体制都必须从每一个经济社会文化中自然地摸索演变发展出来，绝不宜横向移植。比如，就政治体制或者所谓的美式民主体制而言，其良好运作所需的条件或门槛其实挺高，至少包括：
一、法治文明；二、人民素质（特别指的是民眾对公共政策、政治人物与政党是否良窳的认知与判断能力）；三、专业人才队伍（政治尤其是高度政治绝对是一种专业，相关人才必须长期培养、歷练、考核才能胜任。）若这3条件无法同时满足，那么就必须对体制做某种程度的修正，如若不然，照套照搬美式民主的结果，就是当下全球一眾美式民主国家共同的苦果。
可举几个例子旁证我的逻辑。这3个例子分别代表初级、中级与高级的民主进程，其成就水平可能不一，但都不能说是失败。
第1个是中国大陆，是初级阶段。必须看到，中国14亿人口，法治文明还有待努力建设；社会大眾在政治文化方面的素质普遍不高，在这样的情况下，很难想像照搬政党政治或直接选举会造成什么可怕的结果，但中国大陆有个优势，就是对各级官员的甄选、培育、歷练、考核相当认真严格，确保政策水平与执政能力。所以中国现阶段实施的是所谓的「民主集中制」。
第2个例子是新加坡，是中级阶段。可以看到新加坡在法治文明上的水平很高，其次，从严格的标准来看，社会大眾的政治文化还有待提升；至于政治专业人才队伍则从李光耀时代就开始重视，其素质就全球范围而言都堪称佼佼者。新加坡实施的是「威权民主体制」，这跟1988年之前两蒋时代的台湾相当类似。
第3个例子是北欧，是高级阶段。北欧堪称是当今世界上发展水平最高的地区，也即是说，无论法治文明、人民素质、政治文化及政治专业水平均在全球前沿，所以北欧国家实施的是地道的「充分民主制」，普遍在经济增长、社会分配、政府廉能、可持续前瞻发展上都有出色的表现。【北欧和澳门一样都是小国寡民，又没有激烈的阶级斗争，民主的本质好坏根本表现不出来，只有巴黎国民自卫军中央委员会的选举，才是真正负责任的民主选举。当然，相对其它动乱地区或者动乱国家而言，北欧还不错，但是，它有没有彻底解决贪污腐败黄赌毒，官僚主义加浪费的问题？它没有彻底解决这个问题，就不是人类的理想模式，就不是我们所要追求的。只有普评制才能彻底解决这个问题。参见
【美国中文网】党领基层竹林三评实践36年证明普评制是真理
2019-4-19 00:52 |个人分类:普评制点评
这3个例子，对包括台湾在内的所有美式民主体制的追随者，都能提供一份正面教材。
（作者为香港凤凰卫视资深评论员）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
