切换至摄影模板
博文
国民党中南部议员呼吁打破长老政治
||
国民党中南部议员呼吁打破长老政治
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
蓝中南部议员吁打破长老政治 反对3/7补选
2020-01-15 17:29 星岛环球网
国民党五位中南部议员北上到党中央发表打破长老政治宣言。（中评社 张嘉文摄）
星岛环球网消息：中评社台北1月15日电（记者 张嘉文）中国国民党2020大选双输，主席吴敦义今天在中常会请辞下台，五位中南部议员今天北上到党中央前表达改革心声，呼吁除了主席辞职负责以外，更提出两大诉求，首先国民党应思考以现有的执政县市首长及“国会议员”组成改革委员会，以“内造政党”的方式进行全面改组，贴近民意，打破长老政治文化。另外，党主席补选不要赶在3月7日举行。
出席这场记者会的包括国民党台中市议员黄健豪、彰化县议员曹嘉豪、南投县议员张嘉哲、屏东县议员黄明贤及屏东市民代表傅建雄等，发表打破长老政治宣言。
黄健豪认为，这不是国民党首次败选，却是很关键的一次败选，许多数据都显示虽然这次选举有守住基本盘，但却几乎失去开拓新票源的能力，这次改革一定要改真的。他除了呼吁县市首长与“国会议员”进入党中央组织改造，唯有把民意当成党意，才能留给国民党的未来一条生路，另党主席补选不要急于3月7日举行，需先确认改造路线再进行。
黄健豪强调，过去遇到路线之争，每次都有人提议要进行一场大辩论，但总是苦无经验而不了了之，建议党中央借镜去年法国总统马克龙为了处理黄背心事件，办了全国性的分组辩论，共同找出国民党与全“中华民国”国民的共识及期待。
曹嘉豪表示，2000年首次政党轮替，4次大选失利，表示国民党背离民意太久，此时需要彻底改变，推翻大老政治，吴敦义与吴斯怀理所当然应检讨，不管任何青年世代领衔，组织若没有再造一切都没有用，呼吁党中央听取意见，痛定思痛。他主张推动以“国会”为中心的政党文化，除了能即时回应舆论之外，更实际的效果是能节省行政成本，解决国民党财力困窘的难题及募款压力。
黄明贤认为，赶在3月7日进行党主席补选，中间还卡着过年节庆，短短不到两个月的时间，哪有足够的时间让候选人向党员及社会各界提出改革方案，拒绝讲不清楚的黑箱补选。
附录：
朱珍瑶：国民党要找出易懂撼动人心两岸论述
2020-01-15 16:28 星岛环球网
朱珍瑶。（中评社 黄文杰摄）
星岛环球网消息：中评社桃园1月15日电（记者 黄文杰）中国国民党桃园市议员朱珍瑶接受中评社访问表示，败选后的国民党，要先选出合适的党主席，再来讨论两岸关系，讨论新的论述，尤其年轻人接受资讯，习惯“标题结论”，自然很容易被民进党左右，国民党又没有强有力的辩论。年轻人不喜欢国民党腐败，不是民进党如何会保台。
朱珍瑶，东吴大学人文社会学院政治系学士，历任国民党桃园市党部发言人、国民党黄复兴党部委员、国民党洪秀柱主席竞选发言人、国民党19、20届党代表、新北市长朱立伦辅选青年军、合格护理师。曾参加过选美比赛，有“选美皇后”封号，2018年，第一次参选即当选桃园市议员，选举期间也被网友列为“十大正妹议员候选人”。
国民党大败，党内青壮派起义，台北市议员罗智强等人宣布成立“+1”，宣示要展开国民党救亡图存工程，陆续有年轻县市议员加入，桃园朱珍瑶也是其中一员，她上午出席桃园市八德区调解委员办公厅舍启用典礼，并接受中评社访问。
朱珍瑶说，国民党喊改革已经喊了20年，现在还在喊，显然过去都是喊假，即使到了洪秀柱担任党主席，已经有点眉目了，可是就被换掉了，不然会有新的景象。
她说，支持“大破大立”，比较麻烦也比较现实的是，谁来担任党主席，都要面对盘根错节的地方派系，最好是“砍掉重练”，问题是，地方派系在基层有一定影响实力，甚至占有一定比例席次，对国民党还是有帮助，舍得全部舍弃吗？
如何争取年轻人选票？
朱珍瑶以她自己投入基层参选为例，年轻人有理想抱负，要花时间面对地方派系势力纠结，“老政治”让年轻人厌烦，年轻人普遍怀疑支持国民党年轻一代出来，难道有用吗？
她认为，党主席应该“选贤与能”，但是不可否认，国民党的党主席要背负庞大的经费筹措，即便这次党内氛围有助于选出年轻世代来担任党主席，带出国民党新风貌，只是光筹措经费庞大压力，谁有能耐可以承担？又可以长久支撑？“选贤与能”是一回事，现实是要帮忙党工与各分支党部每日开来销筹措经费。
朱珍瑶分析，败选后的国民党，当然要继续往前走，两岸关系重要，但是首要课题还是党主席，这次国民党败选，不得不说民进党“超级会选举”，光操弄香港议题，就赢得多少年轻人支持。问题是，“今日香港、明日台湾”这句话逻辑不通，香港与台湾两者利基点不同，台湾有自己的军队与政府，可以投票，怎么用香港来比喻台湾的未来？
她说，年轻人不喜欢国民党的原因，就是内部腐败，不是民进党有多会保台，年轻人接收资讯，习惯“看标题下结论”，但很多事情，标题不代表是真的，除了感性之外还要理性逻辑判断，但是选民根本都没有时间去看，只是看标题就下结论。
朱珍瑶说，国民党要先选出合适的党主席，有能力处理经费筹募，再来讨论两岸关系，这次大选很多人认为，民进党执政这么烂，有机会当选，根本没有为两岸政策来辩论。
被问到马英九、洪秀柱是否合适回来继续领导国民党？
朱珍瑶认为，时间很现实，是不等人，现在马英九洪秀柱回来领导国民党，没有当年的氛围，未必能够赢得所有人的认同或者所谓“共主”，新的党主席要有能力筹募经费，更要搞好两岸新论述，两岸论述其实没有这么困难，民进党打选战、搞选举文宣，这些公关公司都做得到，国民党当然也有能力与条件，找出易懂又能撼动人心的两岸论述。
附录2
屏东蓝议员黄明贤：盼党能与年轻世代对话
2020-01-15 11:34 星岛环球网
国民党屏东县议员黄明贤接受采访。（中评社 蒋继平摄）
星岛环球网消息：中评社屏东1月15日电（记者 蒋继平）中国国民党败选后第一个中常会下午召开，青壮派将串联改革声浪。新科国民党屏东县议员黄明贤也将北上串联，他接受中评社访问时表示，2018九合一选举因韩流有加入新血，但这样是不够的，整个党一定要有和年轻世代对话的能力。
黄明贤提出建议，第一，两岸政策大辩论，重塑符合民意的两岸论述，第二，党主席辞职、中常会改组，党内决策核心（中常会）组成，应纳入15县市首长、“立法院”党团成员，让民意与党意不再有距离，第三，青壮世代起身承担领导责任，找回年轻人对国民党的支持。
黄明贤，1983年生，37岁，屏东人，学历为世新大学资讯传播学系、世新大学资讯传播所，本届新科国民党屏东县议员。黄明贤的父亲黄“国安”和母亲李玛丽都曾任县议员，2018年黄“国安”交棒给黄明贤，打出“世代交棒”口号。
国民党2020败选后，党主席吴敦义口头请辞，交给15日的中常会处理，引起青壮派不满及改革声浪。关心国民党的年轻世代串联青年发起“青党行动”包围国民党中常会，要求党领导层即中常会立刻负起责任总辞。
下午也会北上参加的黄明贤表示，这次蔡英文破纪录的817万票，给了国民党当头棒喝！与民意脱节的党内决策核心、不被接受的两岸论述、厚重的同温层、远离青年、中间选民，都是国民党招致空前大败的原因。
黄明贤表示，他们所忧心的不是输掉265万票，而是国民党输掉整个青年世代，20到29岁投票人口312万人、30到39岁投票人口355万人，总共将近700万年轻人，“支持国民党的比率有20%吗？”
黄明贤认为，两岸政策僵化，无法强有力回应大陆对台的威胁言论，是青年世代不信任国民党的最大原因，他主张党内必须展开“两岸政策辩论”，以和平、民主、对等的原则，重新找到新的两岸论述取代九二共识。
此外，屏东县一直是绿营大票仓，更是国民党的艰困选区，黄明贤说，他身为屏东县的民意代表，国民党长期忽略南部人才的栽培，面对选战经常以“刺客”形式希望突围，如何获得多数民众支持？所以希望基层都主动积极参与国民党改革。
2018年韩流崛起及2020大选结果，您的观察如何？
黄明贤表示，其实2018年韩流确实替屏东县的民意代表注入许多年轻面孔，确实有换到血，譬如他自己和32岁的县议员陈扬都是第一次当选民意代表，韩流功不可没。但是，到了2020大选虽然蓝营大团结，552万票仍无法胜选，同一作战策略似乎起不了作用，党中央确实要检讨、该改革就要改革，而且不能再拖了。
黄明贤说，其实国民党要的不只是年轻人加入、有年轻面孔外，只有这样还是不够的，整个党缺少和年轻世代对话的能力，要有能够和年轻人对话的人才是重点，应该继续重回校园、培植下一代、经营网路才行。
附录3
台媒：国民党研议九二共识须郑重谨慎
2020-01-15 09:01 星岛环球网
星岛环球网消息：中评社香港1月15日电／在九二共识遭到蔡英文和民进党的极度抹红下，此一作为两岸关系和平发展的政治基础，成为国民党内部青壮世代的检讨目标。
大华网路报今天“点评”专栏说，如果变成国民党主流的青壮世代能够提出有效可行的新版九二共识，也就是既符合“宪法”，又能促成两岸对话，还足以争取多数选民，那就确实高明。从蔡英文执政以来的情况来看，他们就迄未拿出有效可行的两岸主张，所以国民党势须谨慎从事，以免最终与化解不了两岸僵局的民进党走到一起。
若问九二共识有没有意义及功效，其答案绝对是肯定的，包括辜汪会谈、“连胡会”与国共和解、马英九时期八年的两岸关系和平发展、“马习会”等，无不都立下历史丰碑，亦均为民进党无法达成的。民进党既无化解其执政后的两岸僵局之力，唯有抹红抹黑、妖魔化九二共识，摧毁国民党的两岸路线优势。
因此，究竟是九二共识本身错误，抑或国民党自信不足、论述不力、宣传不够，应该才是首先必须厘清的问题。否则丢弃既有的可行之道，未来的新主张又得不到大陆正面回应，那么台湾所面临的两岸对立、国际空间萎缩、在区域经济整合中被边缘化等重大“国安”问题，就变成朝野均一样束手无策。届时选民将无从择优决定，朝野一样空洞，这其实正是民进党抹红策略的目的。
国民党内部有谓九二共识是二十八年前的东西、不合时宜，像极了蔡英文说的九二共识“活在过去”、“跟过去脱节”，但是蔡与民进党有提出来不是活在过去、跟现实不脱节、又能实现两岸对话、确保台海稳定的政策吗？当然没有。国民党青壮世代如何创作比上一代灵活新颖，比民进党高明务实，且能继续开启两岸新局的论述，显须避免躁进心态。
九二共识产生于什么年代，实非重点，关键乃它是从“宪法”中找到的答案，而“宪法”的存在年限更为久远，莫非更应变动？世界各国“宪法”比“中华民国宪法”更长久的比比皆是，均与年限无关，而是是否具有价值。至于双边关系，无论是中日建交公报、中美建交公报等等，均比两岸双边的九二共识年代更早许多，直到现在仍在适用，除非双方都愿意重新构建新的政治基础，否则若有一方任意改变，双边关系必告逆转，三年半来的两岸关系便为如此。
马英九执政期间，民进党籍的县市长可以不必认同九二共识而赴大陆为自己的县市争取利益，是因当局坚持九二共识，所以此刻当局否定九二共识，民进党人士遂遭大陆禁足。现在国民党籍县市长不必表态即可赴大陆为县市民争取利益，是因党中央坚持九二共识，一旦党中央有变，党籍地方首长如何继续发挥既有的两岸关系强项，也是不能不慎重考量的问题。
进一步言，九二共识的行之有效并非这四个字的表象而已，也就是说，如果不采此四字，而仍能展现其核心意涵，大陆应无不予正面回应之理。严肃的挑战是该核心意涵乃依据“宪法”的一个中国原则，那么焉知民进党就不会抹红任何从“一中宪法”而出的两岸关系新纲领？终究还是需要自信充份、论述强劲、宣传广泛。此系技术问题而非原则问题。
台北市长柯文哲独树一帜地不提九二共识而能与大陆交流合作互利，在于他虽零碎仍颇具明确地指出，“两岸一家亲”、“双方不是国际关系”、“一个中国不是问题”等等，惟如此还是免不了被民进党抹红。何况人才雄厚的国民党总不宜采取完全不具系统性的柯文哲言论模式。这成为国民党青壮世代理论构建的艰巨任务，而不是当对方进攻什么时，自己就弃守什么。
从过去的经验看，民进党把国民党的党产当成政治提款机，国民党无党产后，民进党透过执政把国产当自己的党产用；民进党要求党政军退出媒体，国民党退出后，民进党就进去了；民进党主张政党退出校园，结果又是国民党退出、民进党进去。当前，国民党对九二共识的立场切忌重蹈覆辙，未蒙其利先受其害。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
