切换至摄影模板
博文
戴启思犯众怒网友香港有这等法官实属不幸
||
戴启思犯众怒网友香港有这等法官实属不幸
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
戴启思犯众怒！港网友：香港有这等法官 实属不幸
2020-01-14 13:59 星岛环球网
星岛环球网消息：海外网1月14日电 昨日（13日），香港大律师公会主席戴启思在2020年法律年度开启典礼上，称连月来发起暴乱的香港暴徒“拥良好品格”，还认为香港律政司“不一定需要作出检控”。对于戴启思这番言论，香港网友纷纷怒斥戴启思“睁眼瞎”。香港法律人士指出，戴启思这一言论会向暴徒和香港社会释放错误信息，令暴徒更为猖狂。
据香港《大公报》报道，昨日（13日），香港大律师公会主席戴启思在致辞时表示，刚结束的这一年非比寻常，称看到严重暴力、刑事毁坏等行为与行使和平示威的权利背道而驰。戴启思指出，被捕者被指控干犯的公众秩序罪行或面对长刑期的严重控罪，但叫嚣称他们“有着良好品格”，代表香港社会一部分人，即使证据充分，某些案件也不一定需要交由香港法庭定夺。
戴启思这番言论在香港引发热议。本身是律师的港区全国政协委员简松年就指出，近段时间以来，香港暴徒对香港造成的破化有目共睹。戴启思对暴徒行为的“包容和维护”，对暴徒释放错误讯息，会令他们更加变本加厉，届时香港社会将陷入万劫不复的境地。简松年称，香港大律师公会应和暴力违法行为划清界线，彰显香港法治和正义，而非处处包庇。
香港网友也纷纷发声谴责戴启思这番言论。有网友讽刺称，“打人、杀人放火都叫‘良好品格’？”“图中伤者，就是被有‘良好’品格的暴徒，用下水道铁盖子打到重伤！”
还有网友称，“如果真的品格良好，就不应该那些违法的事。”“戴启思声称’案件不应交由香港法庭定夺，请戴启思回答，若不交给法庭，那该交给谁？”
香港网友表示，“香港有这等法官，实属不幸。支持香港警方严正执法！”“戴启思身为大律师公会主席，他的法治观感是否公平公正真令人怀疑。”
附录：
香港大律师公会"洋面孔"主席叫嚣:暴徒有良好品格
2020-01-14 08:35 星岛环球网
原标题：戴启思纵暴 声称暴徒拥良好品格
图：戴启思竟未审先判，声称大部分被捕者有良好品格
星岛环球网消息：《大公报》报道，香港大律师公会主席戴启思昨日在2020年法律年度开启典礼上，竟指七个月以来发起暴乱的被捕暴徒有良好品格，认为律政司不一定需要作出检控。法律人士认为，戴启思言论或会向暴徒及社会发放错误信息，令暴徒更为猖狂。
戴启思致辞时表示，刚结束的一年非比寻常，又看到严重暴力、刑事毁坏等行为与行使和平示威的权利背道而驰。他指，被捕者被指控干犯的公众秩序罪行或面对长刑期的严重控罪，但声称他们“有着良好品格（good character），代表着香港社会一大部分人”。
即使证据充分，某些案件亦不一定需要交由法庭定夺
戴启思又指，他无权置喙律政司检控谁人的决定，但《检控守则》提及作出检控决定时不单取决于警方是否有足够的证据交给法庭及令被告入罪，公众利益亦至为重要，因此即使证据充分，某些案件亦不一定需要交由法庭定夺。
本身是律师的全国政协委员简松年认为，戴启思对暴徒行为处处包容及维护，或会对暴徒发放错误讯息，让他们误以为自己的行为会得到合理化及美化，最终更变本加厉，届时将会陷入万劫不复的境地。他又指，暴徒暴力行为确实破坏社会安宁，大律师公会理应对暴力违法行为划清界线，而非处处包庇，以免向社会发出错误信息。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
