切换至摄影模板
博文
普评制点评香港17名反对派区议员涉暴被捕
||
普评制点评香港17名反对派区议员涉暴被捕
世界上有多少人知道？恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样：他们不研究风向、气候和使用六分仪，却用投票来选择方向，并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说，问题都只在于发现宇宙的真正调节者，发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律，并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律，我们就跟着谁，“哪怕是俄国的沙皇，宪章派的议会，坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢？采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的，无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ，它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人，显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来？但是现在每一个人都知道，它们根本不是民主政体，这些国家的基础是奴隶制。”参见（马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论）
【美国中文网】普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
已有 5 次阅读2019-12-18 10:56 |个人分类:普评制点评
900多场【看到这组数字让我情不自禁地想起邓小平
1989年2月26日邓小平又特别指出：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）
真的，我不知道为什么？人们为什么非得要用教条主义的态度来对待马列毛泽东思想？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？而对五十年不变却机械地落实为五十年不管，井水不犯河水。
反正不管怎么说，香港之乱告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课！！！】
这是6月初至今，各类示威、游行和公众集会的总数量；平均算下来，每天超过5场。
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！
不得不说，何君尧逐条批驳反对派的”五大诉求“批的非常好！非常到位！！
【美国中文网】何君尧逐条批驳五大诉求没有内涵毫无意义
已有 12 次阅读2019-12-22 04:59 |个人分类:普评制点评
11月16日我在网上发表了
【美国中文网】点评香港暴徒的酬劳曝光最高2000万抚恤金！
已有 9 次阅读2019-11-16 12:31 |个人分类:普评制点评
文章指出：实际上，持续五个月的 “反修例”暴乱，参与暴力活动领薪酬早已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！（香港民建联副主席陈勇认为，如果能够切断暴徒们的资金链，就等于车辆没有了汽油，那么暴乱活动就会很快停止。他呼吁，香港特区政府以及社会各界要像打击恐怖主义和毒贩一样，依靠国家的力量从根本上去截断黑金的源头和支持点。）
……
特别是昨天，勇武暴徒发起“黎明行动”，通过瘫痪交通实现所谓的“强制罢工”，在全港几十个地点发起“快闪”堵路行动，用隔离栏、垃圾桶、锥形桶和各种杂物堵塞多条主要道路，从高处向路上投掷杂物、汽油弹，在港铁和隧道纵火，并无差别疯狂攻击无辜市民。有网友评论“昨日的香港，犹如人间地狱！”所以为了尽快止暴制乱
普评制建议特区政府取消或推迟区议会选举，然后秋后算账，将一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威的反对派清理出立法会。经历了这次百年不遇的修例风波，香港也该吸取经验教训，回归政府主导机制了吧！【大家看好了，我的这个合理化建议，可是在11月16日提出并在网上公开发表的，当然特区政府不可能知道这个合理化建议，即使知道了，他们也不会实行的。为什么？因为他们是普选制的忠实信徒，就如同巴黎公社的领导们，他们是不会听马克思讲话的（马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。）当然他们更不可能像列宁那样解散立宪议会，他们宁可像裴多菲那样笃信：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。书生气十足，不知道巴黎公社，最后流了多少血，死了多少人？不知道苏联解体流了多少血，死了多少人？更不知道南斯拉夫一分为七，流了多少血，死了多少人？
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
屈颖妍：修例风波中建设力量为何斗不过反对派？【这个问题问的非常好！在实行普选制的条件下，老实本分的德国百姓和共产党怎么会斗的过希特勒和冲锋队呢？这叫什么？这叫劣币驱逐良币，爱国爱港的何君尧没能当选，玉石俱焚的煽暴派却能当选说明什么？说明普评制论人类社会各统治阶级护身符的结论非常正确。】
田飞龙：2019年的香港，不再香了
田飞龙说的没错！原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了，我有感触是不是？对我来说好大感触，在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一，暴力很恐怖，很惊人的，但如果你不出声，沉默的话，你会引发更多暴力。来源：直播港澳台 2019-08-18【什么意思？现在的司法主导，立法掣肘，还不如港英时期的政府主导好！所以我们需要回归政府主导机制。澳门就是政府主导，习近平最近就充分肯定了澳门的这个经验。】
关于路线问题，毛主席说：“鲁迅有句名言，世界上本来没有路，走的人多了，就成其为路。井冈山道路是这样，社会主义的道路也是这样。不过，走这条路比井冈山时期还要难。搞不好，就会走到邪路上去，苏联不就是这样吗？苏联修正主义集团已经失去人民的拥护，将来帝国主义一打压，搞不好甚至会亡党亡国。”【非常不幸，让毛主席所言中了！！！】
毛主席说：“战争时期，检验路线正确不正确，比较容易。王明说自己的路线正确，根据地是整片整片失去嘛！张国焘说自己路线正确，八万人过了两次草地，大队伍被打得七零八落。”
毛主席接着说：“和平时期检验路线正确不正确，要难得多。这个胜仗和败仗，不光看有哪些成绩和错误，还要看举什么旗帜，是走社会主义道路，还是走资本主义道路。张国焘的路线不对，在一定时间内，比我们的势力还要大，但长久地看，就不行了。中国走资本主义道路，也可能会这样。党内对这个问题，还没有充分认识。”【的确如此，恐怕直到占中之后，人们对于25年前，我曾经写过的那一篇文章，人们会如何认识？都很难说。现在不同了2019年的香港，不再香了，人们都在吸取教训，包括新加坡，包括澳门，更包括内地，究竟是港台的普选制好呢？还是内地的民主集中制好呢？值得深思！】
【面对香港台湾民主之乱局，我不得不再次强调：
27年前我就确定普选制的第一大弊端：选人不准，用人不当。
参见
【博客中国】
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
文章指出：如果我们不向人类社会各统治阶级的更替史进行认真、刻苦地学习与研究，如果我们还把实行普选制当做是自己的最高理想，那我们就有可能还会重蹈巴黎公社、十年“文革”、东欧巨变、苏联解体、南斯拉夫一分为五的覆辙，使中国人民遭受更多、更大的历史灾难。
台湾还不是因为普选，把能为老百姓干好事干实事的黄大洲选下去了，把不能为老百姓干好事干实事，但是会打选战的陈水扁选上来了，然后才从四小龙第一变成四小龙最末的吗？参见
【美国中文网】普评制点评除了选举台湾还剩什么
2019-10-5 03:54 |个人分类:普评制点评
【美国中文网】普评制点评列宁关于解散立宪会议的讲话
已有 66 次阅读2019-12-2 20:19 |个人分类:普评制点评
【1919年1月28日，中国代表团曾向巴黎和会提出两项提案：取消帝国主义在华特权；取消日本强迫中国承认的《二十一条》，收回山东权益；但提案全被否决。巴黎和会最终引起中国的民众抗议，爆发了五四运动。
顾维钧单靠一己之力，他在外交上所做的种种努力，也仅仅是代表中国对列强说了一个“不”。这是弱国仅有的一点权利；而弱国无外交，才是中国所要面对的现实。顾维钧在回忆录中描述了当时的心情：“一切都是那样暗淡，那天色，那树影，那沉寂的街道，我想这天必将被视为悲惨的日子，留存于中国的历史上。”
我记得那时，中国学习西方社会，实行的就是普选制。各个党派内斗严重，东亚病夫，一盘散沙就是那个时代的标志。四分五裂的中国还想不让列强干涉中国内政那可能吗？俗话说的好，苍蝇不叮无缝的蛋。什么缝？裂缝啊！没有裂缝，苍蝇怎么下蛆？没有普选就没有两派恶斗！没有两派恶斗何来裂缝？没有裂缝哪来外国干涉？
【新加坡前卫政治《普评制》】 普评制寄语台港百姓
普评制发表于 2010-5-4 14:52:44 查看: 3057|
这篇文章2005.5.22草，最早发表在我个人付费的《百姓论坛合建网》， 2006.12.7改 12.12二改之后，最先发表在
【人民网两岸论坛】 寄语香港百姓 ( mayc53 2006-12-13 17:43:02 ) 12019字 ( 0/64/0 )
2008.12.21三改，这是因为通过央视海峡两岸、天津今晚报、以及网上的相关报道，使我对台湾实行普选的具体情况，有了更深入的了解，所以才被改为现在这个题目。2009.4.30四改，内容就现在这个样子了。文章指出：
在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港150多年，哪一年开始搞普选不行？！为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选？！！居心何在？！！！
原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……
只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……
普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。
人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。
2010年6月下旬，香港特区立法会通过了关于2012年行政长官和立法会产生办法的修订议案。修改内容包括：立法会议席总数由60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席。（仅仅普选一半议席，香港就乱成什么样了？如果落实双普选那还得了？！！！）
“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。（为什么普选之前没有占中事件发生？为什么
1991年6月12日，叶利钦通过普选当上俄罗斯总统之前，苏联没有解体？
7月10日正式任职，仅仅半年之后，1991年12月25日，苏联解体。）
据观察者网早前报道，2016年10月，香港特区新一届立法会议员宣誓过程中，刘小丽用了13分钟时间龟速宣誓；姚松炎增加以及修改誓词内容；罗冠聪以反问音调读出“中华人民共和国”；梁国雄则高举黄伞，宣誓后又撕毁代表全国人大常委会2014年“831决议”的道具。
行管会2017年11月29日正式向4人发信，追讨他们作为立法会议员的薪水及运营开支，每人270万至310万港元（约合216万至248万元人民币）不等。（要知道，这些人是在用国家的钱反国家，还有他们已经成为青少年的榜样，使修例风波有了充足的社会基础，全是普选惹的祸。）参见
【美国中文网】用公款“安置”暴徒香港纵暴派也太嚣张了
已有 48 次阅读2019-11-29 08:33 |个人分类:普评制点评
【美国中文网】普评制点评煽暴候选人谋公帑助黑魔逞暴
已有 8 次阅读2019-12-5 00:11 |个人分类:普评制点评
李光耀曾说，最羡慕香港背靠内地“近水楼台先得月”的优势，但香港这些年的发展却不如新加坡。最大的原因在于，新加坡政府可以主导经济政策，上下一心谋求发展。香港政改不过，国家当然还是坚定实行“一国两制”政策不会变，但香港如果内部继续虚耗，竞争力持续减弱，未来能否搭上国家发展的“高铁”，令人忧心。（和台湾一样普选之前是四小龙第一，普选之后是倒数第一。普选之前苏联的GDP是1.9左右，普选之后是-2。）
王绍光教授说：经常听到有人用赞许的口吻说，西方有民主的传统。这套说辞是从西方传入的，基本是胡扯。……
王绍光还用谷歌图书数据库制作的一张图表显示，在整个19世纪以后，尤其是1848年革命以后，欧洲【资产阶级】的精英阶层成功地把工人阶级的注意力转移到争取普选权上，包括社会主义政党以及像恩格斯这样的人，也不例外。可以说，争取普选在19世纪与20世纪上半叶是工人阶级运动、社会主义运动、第二国际、第三国际很重要的一个奋斗目标【在这里需要特别指出的是：当初列宁先普选后又驱散立宪会议，是“因为过去，同沙皇制度和克伦斯基的共和国相比较，立宪会议在我们看来，要比那些臭名昭彰的政权机关好，但是，随着苏维埃的出现，这种全民的革命组织当然无可比拟地高出世界上的任何议会，这种现象我还在4月间就已着重指出。”当初中共也曾提出“普遍、平等、直接、无记名投票这句老口号。无疑问，过去在蒋介石反动的独裁政权底下，提出这个宣传口号去反对蒋介石的独裁政权，那是有它的进步意义的。但是，这个口号如果拿到今天新民主主义的政权底下要求立即实行，对于中国人民目前的实际情况则是还不完全适合的，因而也是不能完全采用的。中国大多数人民群众，主要是劳动人民还不识字，过去没有选举的经验，他们对于选举的关心和积极性暂时也还不很充分。如果在这种情形下，就来普遍地登记选民，机械地划定选区，按人口比例一律用无记名投票的办法来直接选举各级人民代表大会的代表，根据我们过去在若干地区实行过的经验，这样的选举反而是形式主义的，它给人民许多不必要的麻烦，损害人民的积极性，在实际上并不能使这样选举产生的人民代表大会具有更多的代表人民的性质，因而也就不能用这种办法使今天的人民政权更加民主化，更加密切地联系人民。资产阶级的旧民主主义者是注重这一套形式主义的办法的，他们也常常满足于这一套形式，以便他们能够在选举中加以操纵，假代表人民之名来实行资产阶级专政之实。然而我们是新民主主义者，我们首先注重的不是这一套选举的形式，而是它的实质，就是说，要使人民，主要使劳动人民真能选举他们所乐意选举的人去代表自己，并要代表能忠实地把他们的意见和要求反映到政府中去。只要选举能真实地做到这一点，我们就不在选举的方式上去斤斤计较，而尽可能地采用群众所熟悉的和便利的方式去进行选举。北京市的这种选举方式，证明对于人民是便利的，是在目前可以采用的方式。”总而言之，当初并不是仅仅由于资产阶级精英阶层的成功忽悠，而是因为无产阶级劳苦大众有实际利益好处在里面的缘故。当然，指望列宁那个时代就把普选制的弊端完全看透，也是不现实的。没有东欧剧变特别是苏联解体，没有对巴黎公社的深入研究，没有文化大革命的亲身经历，没有对小平同志“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面”的深刻认识，写出这篇文章是根本不可能的。】看到这，我们就明白了，巴黎国民自卫军中央委员会和戈尔巴乔夫为什么要搞普选？为什么要把一切权力交给巴黎公社，或者交给苏联人民代表大会？结果，
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较
1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365～374页）当时，革命力量空前强大，有谁会想到再过两个月的时间，到5月28日巴黎公社就会彻底失败呢？ 同样的原因
1989年6月份，苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候，有谁会想到？1991年底，一个经过70多年社会主义革命与建设，已经成为第二个超级大国，并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时，还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体？！……特别是南斯拉夫，在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后，还要搞大选。结果，不到一年半就正式一分为五，最后一分为七。教训何等惨痛啊！！！ 可事到如今，
如果你要问“什么是好的民主”这个问题的话，其实有很多人会不加思索地给你一个答案：好的民主就是自由的、不受控制的、公开的、透明的、多党的、竞争性的选举。
由此可见，列宁所说的，旧社会灭亡的时候，它的死尸是不能装进棺材、埋入坟墓的。它在我们中间腐烂发臭并且毒害我们。列宁（1918年6月4日）请问
普选制作为资产阶级的护身符，还要毒害我们多少年？】
下面请看
香港17名反对派区议员涉暴被捕 若判刑或失议席
2020-01-01 13:54 星岛环球网
星岛环球网消息：海外网1月1日电 自香港“修例风波”至今，有至少17名反对派候任区议员，因参与非法集结或涉及街头暴力等不同罪名被拘捕。港媒称，如果他们被起诉并判处最高刑罚，将失去区议员资格。
据香港《文汇报》报道，根据《区议会条例》，香港区议员被判监3个月或以上，将失去议员资格。香港北角城市花园区议员仇栩欣日前已被香港警方预约拘捕，并到警署受查，将于1月14日在香港东区法院提讯。港媒称，仇栩欣是以涉嫌袭警被捕，根据《侵害人身罪条例》第36条“意图犯罪而袭击或袭警等”，一经定罪最高可判处两年监禁。
仇栩欣涉嫌袭警被捕（图源：香港《文汇报》）
港媒指出，《侵害人身罪条例》第36条除了袭警之外，阻差办公也同样适用。过去几个月，有不少反对派以阻差办公被捕，其中包括香港沙田翠田区的许锐宇、民主党中环区的许智峰等。许锐宇在2019年7月14日因涉嫌阻差办公被捕，许智峰以同样罪名于2019年9月15日被香港警方拘捕。
此外，还有多名反对派议员涉嫌参与非法集结、涉嫌刑事毁坏、袭警被香港警方拘捕，根据《公安条例》第18条“非法集结”，一经循公诉程序定罪，最高可判处5年监禁。根据《刑事罪行条例》第60条“摧毁或损坏财产”，如未涉及纵火，最高可判处10年监禁。
香港暴力行动已持续半年多，这段时间以来，香港反对派频频到暴力活动现场为暴徒张目，纵容黑衣暴徒打砸烧杀，把香港的基础设施搞到瘫痪，还有人频频为暴徒发声狡辩，抹黑甚至阻挠香港警方执法，让止暴制乱变得步履维艰。香港暴力犯罪不止，“惩罚”的是所有香港市民。越来越多的香港市民开始认清暴徒和反对派的真面目，参与到止暴制乱的行动中来。救孩子、救自己、救香港，向暴力说不，向反中乱港分子说不。
在2019年的最后一天，香港特区行政长官林郑月娥特别到香港警察总部为前线警察打气。林郑月娥表示，往后的日子只有一条路走，就是坚定意志，遏止暴力，将那些违法之徒绳之于法，她相信“正义永远站在我们这一边”，踏入2020年，希望和大家一齐努力，尽快将香港恢复到一个“我们可以叫做家的香港”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
